苏联体制终结的产权经济学解释

苏联是人类历史上影响最深远的第一个社会主义政权,它的建立及壮大影响了许多第三世界国家。战后这些国家纷纷效仿,建立了本国的社会主义政权,希望能够过上幸福的社会主义生活。但是随着众多东欧社会主义政权的失败,苏联最终也走上了解体、灭亡之路。苏联以及众多社会主义政权的失败,打碎了人们的梦想,更使人难以接受的是社会主义政权为什么这么快就失败,只持续了几十年就灰飞烟灭,甚至与封建王朝相比他们也是短命的。对于人类历史上出现这种现象,我们有必要去分析一下其中的原因,从而寻找一些对于我们建设中国特色社会主义有所帮助的东西。     

斯大林一句话吓死两位科学家

上个世纪30年代初的苏联“大清洗”运动，被看做是一场政治权力斗争．其主要目的是为了彻底清除党内的反对派印“有党证的暗害者“。但无数的知识分子也因此受到牵连。     

马恩列斯对马克思主义大众化的探索

马克思主义大众化是马克思主义的本质要求。马恩在创立自己理论的同时,始终注意向工人阶级和广大群众宣传和灌输自己的理论,包括明确提出了“灌输论”的观点,亲自为无产阶级政党起草文件并注重宣传灌输方式的多样性等。列宁在发展马克思主义、创立列宁主义的实践中,也注重推动马克思主义的大众化,包括进一步丰富发展了“灌输论”思想,形成了马克思主义理论教育思想并始终坚持理论联系实际的原则。斯大林在继承列宁事业、领导苏联社会主义建设的实践中,也十分重视对马克思列宁主义的研究和宣传,对推进马克思主义大众化作出了积极的努力。     

当代俄罗斯人希望生活在哪个时代

对苏联和俄罗斯五个时期的评价20世纪,俄罗斯经历了沙皇专制、社会主义与资本主义三种社会制度,经历了各种社会制度下不同领导人执政的许多个历史时期。这些时代的胜利与崩溃、幸福与痛苦、安宁与恐惧……永远地镌刻在了社会的历史记忆中。刻骨铭心的历史记忆,成为人们对不同历     

统计与政治(上)

第十一届开放时代论坛于2013年11月2日至3日在上海郊区的江南水乡金泽古镇举行,本届论坛的主题是"统计与政治"。本届论坛旨在聚焦中外现当代重大历史事件(如特定时期人口非正常死亡等),探讨统计与政治的关系,以及统计在政治中的具体应用——在某些颇具争议的统计数据的获得上,作为"政治算术"的"统计"究竟如何扮演了别样的政治工具的角色。也许历史罕有真相显现,"统计"亦难摆脱"政治"之纠缠。不过,我们还是希望从探讨"统计"与"政治"的关系入手,撬动被"政治"密闭发酵的封缸中的历史事件,以"去政治化"的"统计",促进历史共识的凝聚。以下内容根据现场录音整理而成,并经所有发言者校订与补充。评论及讨论部分的发言标题为编者所拟。因为篇幅所限,部分内容未能一并刊出。     

牛人

李希霍芬长得很帅,第一次看见他的照片时觉得和恩格斯有一拼,就是恩格斯胡子浓密一些.我们小时候最熟悉的外国人就是马恩列斯,今天得为年轻人解释一下,马恩列斯是四个人,即马克思、恩格斯、列宁、斯大林,共产主义理论和实践先驱.     

叶晨宇和他的烟斗世界

提起烟斗,你会想起谁？大侦探福尔摩斯、丘吉尔、斯大林、林语堂、爱因斯坦,还是《指环王》里的霍比特人？总之,你很难把烟斗和年轻人联系在一起。但在北京通州宋庄的＂克里斯YE国际烟斗工坊＂里,却有一年轻人与烟斗结下了不解之缘。这年轻人名叫叶晨宇,是工坊老板。     

斯大林对马克思主义政治经济学主要贡献的研究

习近平总书记在2015年11月23日下午主持召开的中共中央政治局关于马克思主义政治经济学基本原理和方法论第二十八次集体学习会上,强调《不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界》。习总书记提出:"要立足我国国情和我国发展实践,提示新特点新规律,提炼和总结我国经济发展实践的规律性成果,把实践经验上升为系统化的经济学说,不断开拓当代中国马克思主义政治经济学的基本原理和研究方法及我国在经济建设方面的具体实践。"对斯大林当年(1952年)写的《苏联社会主义经济问题》这本小册子,作一个系统的认识和梳理。以便于我们今天更加深入学习和理解习近平新时代中国特色社会主义经济思想,为建设有中国特色社会主义和实现两个一百年奋斗目标及中国梦而作出贡献。文章阐述了斯大林对马克思主义政治经济学的继承和发展。     

群众路线不等于群众运动

1956年,苏联批评斯大林个人迷信的错误,我国从中吸取了教训。在八大以后,我国转入了社会主义建设时期,大约在同一时期,毛泽东讲过,美国建国初期的某些做法似乎更进步些,在给黄炎培的信中说,我们国家内部的阶级斗争已经基本解决。在阶级斗争时期,群众路线往往采取群众运动的形式,但在建设时期,则不能把这两者相等同。温故而知新,把美国建国初期和苏联建国初期的某些做法加以比较,对于我们现在学习科学发展观仍然具有现实意义。     

斯大林社会主义生产目的范畴的理论定位问题

本文探讨了斯大林社会主义生产目的范畴的理论定位问题,提出了与以往有关论著不同的看法,文章认为,如果认真地从理论渊源关系中分析斯大林关于社会主义生产目的范畴的表述,可以发现,斯大林在这里表述的对象不是经济基础,而是上层建筑;表述领域不是经济的、生产的,而是政治的政策的,所以它应归类到社会主义无产阶级政治领域,归类到科学社会主义领域,弄清斯大林社会主义生产目的范畴的理论定位问题,无论对科学社会主义理论的发展,还是社会主义政治经济学理论建设,都是有意义的。