新商标法下对混淆可能性理论的理解与适用

正新商标法于2014年5月1日正式施行,此次修改的一大亮点就是将原《商标法》第52条第1项改为两项,将其作为第57条的第1、2项,并且在第2项中,针对"未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标,"增加了"容易导致混淆"的限定,明确将"混淆可能性"作为商标侵权的要件。"混淆可能性"理论在新商标法中的地位和作用逐步得到体现,也引     

“快播”崩溃警示

正生意要做,法律先行。一些互联网企业存在侥幸的心理,打擦边球,以一种"先做吧,做大了再说"的心态进行运营,可能起初仅是一些民事纠纷,但到后来涉嫌刑事犯罪。野蛮生长不能突破法律的底线。除色情绝不能碰之外,侵犯知识产权、集资诈骗、非法吸收公众存款等刑事法律风险在设计业务模式前必须得到足够的重视4月16日,深圳快播科技有限公司发布公告称,将关闭QVOD服务器,停止基于快播技术的视频点播和下载,清理低俗内容与涉盗版内容,并表示     

物业服务搞好的关键：钱与服务基本对等

物业与业主的矛盾是我国社区当前最为突出的矛盾焦点所在。这点从百度网页上搜索的数据就可得知。陕西省业委会协会申委会召集人孔令必2012年12月25日在百度网页上搜索出总体的民事纠纷案例词条数670万条、物业纠纷案例词条数590万条，物业纠纷占全部民事纠纷的88．1％。随后他又用同样方法搜索了多次，结果物业纠纷占全部民事纠纷的占比都在80％以上。     

侵犯注册商标专用权行为的构成要件

我国《商标法》、《商标法实施条例》以及最高法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《商标法司法解释》）中均规定了相应的侵犯注册商标专有权的行为。其中《商标法》第五十二条中规定了五种形式的侵权行为：（一）未经商标注册人的许可,     

略论合意解决民事纠纷诉讼机制的重新构架－－关于以诉讼和解代替法院调解的思考

我国民事诉讼法第9条规定:人民法院审理民事案件,应根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应及时判决。长期以来,我国法院主要以调解方式解决民事、经济纠纷,这种审理方式在一定历史时期内发挥了积极的作用。然而,随着改革开放的深入,原来高度集中的计划经济已远不能适应社会的发展,反映在诉讼领域,就是进行民事审判     

论证据交换制度

一、证据交换的主体 证据交换的主体是指谁来进行证据交换。证据交换是当事人之间相互探知、交换证据的内容，以便做出反驳、质证、辩论的程序性制度，因而参与证据交换的主体只能是双方当事人。法院作为国家审判机关，代表国家行使审判权，解决民事纠纷，其只能居中裁判，处于中立的地位，不能参与证据的交换而成为证据交换的主体，但可主持证据交换的进行。当事人在进行证据交换时同时把已交换的证据交给法院，     

消费纠纷司法如何介入？

黄静维权有没有过错？警方该不该介入？黄静维权的过程并不复杂，但从民事纠纷到刑事介入，从正常维权到被关押，社会各界对司法如何介入消费纠纷纷纷提出各自的看法。     

打官司就是打证据

企业作为社会主义市场经济的重要主体．在相互交往和与其他经济组织或个人的交往中，由于市场环境的变化、合作方的诚信素质、自身管理漏洞等各种各样的因素，难免会产生一些民事纠纷。如何缓解和消除纠纷、保护民事合法权益并维护社会的有序状态，是发生争议的企业无法回避的课题。通常来讲，     

人民调解机制的完善与发展

我国自古就有乡治调解、宗族调解、行会调解、亲邻调解的法化传统，半个多世纪以来，人民调解制度在解决民间纠纷、缓解社会冲突、稳定社会秩序等方面起到了十分重要的作用，被誉为“东方经验”，并被西方国家借鉴而有所发展。改革开放以来，国家从计划经济向市场经济转型，治国方略由“人治”到“法治”转型，使社会结构、社会     

银行漠视实名制自食其果

2000年4月1日起施行的《个人存款账户实名制规定》第七条明确规定：在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码；代理他人在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示被代理人和代理人的身份证件，进行核对，并登记被代理人和代理人的身份证件上的姓名和号码；不出示本人身份证件或者不使用本人身份证件上的姓名的，金融机构不得为其开立个人存款账户。随着时间的推移，个别金融机构在思想认识上发生了偏差，以部门利益和方便人民群众存款为由放松了对实名制的执行，因而也出现了因未遵守实名制的规定而引发的民事纠纷。