从郑百文虚假陈述赔偿案看我国证券市场民事诉讼制度的完善

2005年12月初，在标志着进一步规范公司运作和证券市场发展、更有力地维护投资者利益的《公司法》与“证券法》修改之后，历时两年的三股民诉三联商社股份有限公司（原郑州百文股份有限公司）民事赔偿案（以下简称为“郑百文案”）也终于有了初步结果。郑州市中级人民法院对投资者范女士等三人诉三联商社股份有限公司民事赔偿案作出一审判决，判令三联商社对其虚假陈述给投资者造成的实际损失进行垒额赔偿，赔偿总金额超过17万元。此案是两法修订后第一起由法院作出判决且投资者胜诉的证券市场民事赔偿案，在保护投资者利益方面具有积极的示范效应。     

清醒与迷茫 当下保险法规探讨之二

6特殊的责任保险——雇主责任保险 责任保险的标的是被保险人的责任，这是教科书上的惯常说法。实际上责任保险承保的是被保险人的“钱袋”——因责任引起经济赔偿的损失。我们知道，责任保险合同承保的责任是民事侵权赔偿责任或违约责任。那么，作为一个常见和重要险种的雇主责任保险，它的法律依据是什么呢？     

《新司法解释》对个人住房贷款业务的影响及风险防范对策

2005年1月1日起，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封．扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号，以下简称《新司法解释》）正式旌行。《新司法解释》虽然有利于督促银行机构重视客户筛选和注重第一还教来源的分析，但也对银行机构实施风险控制和贷款管理带来一定的负面影响。[编者按]     

重庆美意电器有限公司与重庆三峡电器有限责任公司、广安市超臣实业有限公司商标侵权纠纷案民事判决书

上诉人（原审原告）重庆美意电器有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱113号。     

供电所避险之策

供电所是供电企业的基层供电组织,直接面对用电市场。企业的法律风险,也多由此产生。     

上市公司信息披露虚假问题的原因及对策

从1992年的深圳原野案件到轰动全国的银广夏事件，虚假和欺诈在我国股市的不断出现，上市公司信息披露质量问题严重，会计信息对证券价格的解释功能及对投资者的指导作用微乎其微，投资者的信心受到严重的打击，无形之中加深了市场对上市公司业绩的真实性与连续性的普遍怀疑和恐惧。虚假信息披露     

贷款合同公证及公证的有效性

公证证明通常被认为有三方面的效力，即证据上的效力、法律上的效力和强制执行的效力。贷款合同公证就是为了最大限度地降低贷款法律风险及风险损失。但在贷款合同公证理论上仍存在一些值得关注的问题，从而影响公证效力的实施。     

会计信息失真致因分析

出现会计信息失真的原因很多，但归纳起来不外乎外部环境和内在动因两个方面的原因。外部环境是其客观条件，内在动因是其主观基础，二者共同发挥作用．才会产生失真的会计信息。一定时期的法律环境、政治经济环境和文化环境等因素．构成了虚假会计信息产生的外部条件；会计信息生产者与会计信息之间存在一定的利益关系，会计人员的业务、道德水平，是产生虚假会计信息的内在动因。     

证券欺诈纠纷解决机制研究

1．证券欺诈行为严重影响证券市场的健康发展2．对中小股东的民事救济措施效果目前，在证券欺诈争端解决机制方面，显而易见地需要研究三个方面的问题：一是广义的证券欺诈行为，包括诸如操纵市场、虚假陈述、内幕交易、短线交易等多种形式，但能够通过司法途径获得民事赔偿的仅限于虚假陈述行为，是否有拓展的必要：二是证券欺诈纠纷的民事诉讼采取单独诉讼与共同诉讼的模式，在目前的制度框架下引入诸如集团诉讼等其他诉讼模式是否具有必要性及可行性：三是证券欺诈争端的解决机制，除民事诉讼外，是否还可以另辟蹊径，采取仲裁、诉讼外调解等多种方式。     

日本民事诉讼法学的理论演变与解释方法论

解释方法论在日本民诉法研究中并不是显著的命题。长期以来,日本民诉法解释并不特别重视法律条文和立法者本意,解释方法论遵循的主要是利益衡量论,近年始有学者对它提出批判。日本民诉法解释方法论选择既源于民事诉讼法的目的被定位于纠纷解决,也与战后比较法研究中利益衡量论的引入有关。日本民诉法利益衡量论有别于民法中的利益衡量论,也有别于受德国法影响的亲实体法解释方法论,这种方法论并不局限于衡量或分配原被告之间的财产或价值,更多地蕴含了对作为制度利用者的当事人的便利、 制度运营者的公共利益、民事诉讼程序的动态发展等要素的考量。