税收优先权适用范围的法律规制研究

《税收征管法》第四十五条规定的税收优先权,主要适用于税收征管程序、民事执行程序、企业破产程序,但存在税收优先权适用的法律程序不明确、税收优先权与其他优先权的关系界定不清、税收债权与担保物权受偿顺序相矛盾等问题。本文基于公私法融合理论,认为税收优先权的适用应确立"课税禁区"原则、担保物权特别优先原则、税收债权公告优先原则、物权变动中特定税种优先扣划原则,通过优化并改进税收征管程序欠税公告机制、完善民事执行程序中税收债权的参与分配机制、确立企业破产程序中限制税收优先权机制等方式规制税收优先权的适用。     

谈新司法解释对个人住房贷款的影响及对策

2004年11月4日，最高人民法院公布《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的司法解释．该司法解释将自2005年1月1日起施行。该司法解释第5、6、7条规定如下：     

法律制度不应淡化社会信誉和交易责任——对高法“15号司法解释”的几点置疑

2004年11月，最高人民法院颁布了《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，以下简称“法释15号”。其中，第6条规定：“对被执行人及其所抚养家庭生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。”这一司法解释出台后，引起了社会各界的广泛关注和争论。有人认为高法出台这一司法解释的初衷是好的，是为了保障国民最基本的生存权——居住权，不会因为法院民事判决后的查封、扣押、冻结财产等执行行为而丧失，给任何人都保留一个基本生活的条件，这对建设社会主义和谐社会具有保障意义。但是，我们认为在社会主义市场经济条件下，高法的“法释15号”实施后，至少有以下几个问题值得商榷。     

关于新的司法解释对我行个人住房信贷业务的影响及若干建议

目前个人住房贷款已成为广西分行收益的主要来源之一。但是，随着2004年11月4日，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》司法解释的出台，个人住房信贷业务面临新司法解释的严峻考验。近期我们对新的司法解释出台后，对广西分行个人住房贷款业务进行了全面分析，并提出了若干建议。     

从民事诉讼索赔制度看中国证券市场的完善

当前,我国证券市场上存在着比较大的不规范运作风险,健全的民事诉讼与索赔机制有利于规范上市公司及相关机构的运作,最大限度地保护投资者的利益。随着我国证券市场的进一步发展,迫切需要建立一套适合我国国情的民事诉讼与索赔机制。     

债权追偿：“支付令” 为你支招

支付令是人民法院根据法律规定,依债权人申请,向债务人发出的催促其履行债务的法律文书.     

日本横滨轮胎索赔案

我们之所以如此强烈关注本案,是因为本案很可能会成为运用外国法律为中国消费者判赔的第一个经典案例。 我们强烈关注本案的意义,还在于己成为 WTO正式成员国的中国,将会有更多的国外商品。现在,每年都有数以几十万辆计的外国汽车进入中国,并且,随着汽车关税的逐年下降,这个数字近几年来每年都在以30％的速度在递增。 所以,外国商品对中国消费者造成伤害的此类案件势必越来越多,而本案很可能成为此类案件的第一起经典案例,对此类案件的审判起着示范作用。     

上市公司因虚假会计信息引发的民事赔偿问题分析

2003年1月9日,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《规定》)公布,2月1日正式实行。《规定》对法院受理和审判因虚假陈述引发的证券市场上的民事侵权赔偿案件作出了详细规定,使此类民事侵权赔偿案件的司法实践成为可行。《规定》的颁布标志着我国正在逐步建立和完善证券市场上民事侵权赔偿责任制度。从"状告无门"到"有条件受理",投资者可以针对虚假陈述的不法侵权行为提起民事诉讼,这对上市公司、中介服务机构、会计职业界甚至整个会计体系将产生强大的震撼作用,对当前日益严重的     

中国股市索赔第一案

2002年,对千千万万的中国股民来说充满苦涩,对中国证券市场来说也是一个重要的转折时期。人们在电视、报纸上,看到了一个又一个的骗局、大案:基金黑幕、银广夏,还有欧亚农业。普通投资者的愤怒和惊愕最终演化成一场中国股市创建十多年来最为严重的诚信危机。谁给广大中小投资者以强有力的保护,谁能保证我们不再屡屡受骗?这样的质问和呼唤一直萦绕在新千年的中国股市之中。正是在这样的背景下,证券民事赔偿走进了我们的视野。从中国股市索赔第一案第一批诉讼代表人的采访实录中,我们看到了一个中国股市重树诚信之道的新路径。从诉讼代表人如"秋菊打官司"般不屈不挠的经历中,我们更看到了中国股市的未来和希望。     

消协成功调解厂家履行承诺

记者从内蒙古自治区消费者协会了解到．在赤峰市松山区消协成功调解下．经营者将其在赤峰市所销售的存在质量问题的一种多功能铺膜播种机予以全部“召回”。