熊彼特假说:理论与经验研究及其启示

熊彼特假说提出以后,后来许多学者从不同的角度对它进行了理论和经验研究,提出了支持和否定的观点。尽管对熊彼特假说至今还莫衷一是,但总结熊彼特假说及其后来的研究发展,对于我国推进企业技术创新可以提供有益的参考。     

企业能力理论的熊彼特经济学解释

熊彼特经济学的实质在于它所揭示的经济发展中的创造性破坏过程,但由于熊彼特缺少一个企业理论,使得理论存在很多不足。现代企业能力理论的发展为我们研究创造性破坏过程提供了重要的视角。一些研究者已经将两者结合来理解经济动态创新中的各种现象和企业战略问题。文章的目的是在既有研究的基础上做一个综合,并为协调所谓的“青年熊彼特”和“老年熊彼特”之争做一点探讨。     

企业规模、市场结构与技术创新：对两个熊彼特假说的再考察

在区分企业创新参与和创新水平的基础上,基于1998～2013年中国工业企业和授权专利的微观匹配数据,利用Heckman两阶段模型估计了企业规模和市场结构两类竞争因素对企业创新决策和创新产出的影响。研究发现：企业规模与市场结构对中国工业企业的创新决策和创新产出均有显著正向影响,且在外资企业、国有企业、出口企业和沿海企业中效果更明显,即大企业和一定程度的垄断可能更有利于创新的两个熊彼特假说在中国工业企业中均成立。研究结果显示,通过正常市场竞争产生的企业规模扩张和行业市场结构适度集中,不仅可以让更多中国企业参与创新竞赛以提高研发成功概率,还能通过提高企业创新产出冲破技术封锁和提高企业核心竞争力,实现企业创新参与和创新产出的双重提升。     

企业持续创新的艺术

欧美商业经济的繁荣得益于他们的"骑士道精神"向企业家精神的转型;日本之所以跻身世界前列,在于他们的"武士道精神"向企业家精神的成功转型;我国必须加快完成"修身、齐家、治国、平天下"的传统士大夫精神,向"修身、兴企、报国、富天下"的现代企业家精神转化     

商业银行个人理财产品的创新分析——基于熊彼特创新理论的框架

本文将银行个人理财产品创新纳入熊彼特现代创新理论的分析框架,梳理了近两年我国商业银行理财产品在产品创新、技术创新、市场创新和组织创新方面的综合表现,为商业银行加快理财产品创新提供方向和思路。     

基于熊彼特经济周期理论的当前经济危机重新解读

2008年美国次贷危机和2010年欧洲国家主权债务危机的相继爆发,表明当前世界经济波动日益呈现出周期性和复杂性。运用熊彼特的经济周期理论来解释美国的次贷危机及蔓延至欧元区多个国家的欧债危机,通过从基本理论层面探索两次危机的形成机理可知,技术创新乏力、增长动力不足是引爆危机的主要原因之一。因此,只有加大技术创新投资力度,依靠科技创新活动提供核心增长引擎,充分运用宏观调控政策和鼓励技术创新的双重手段,才能提高国家的长期竞争力以摆脱危机,这也为我国应对危机和保持经济又好又快发展提供了有益启示。     

创新管理模式建设的思路分析

一、创新理论的发展熊彼特于《经济发展理论》（1912年）一书中,提出了创新的概念。他认为创新至少包含了五个方面的内涵：开发新产品,或者改良原有产品;使用新的生产方法;发现新的市场;发现新的原料或半成品;创建新的产业组织。技术创新不等于发明,只有当新的技术发明被应用于经济活动时,才能成为创新。     

创新、创造性破坏与内生经济变迁——熊彼特主义经济理论的发展

熊彼特曾试图建立一个以创新为动力的内生经济变迁理论。在沉寂多年以后,熊彼特的这一经济理论在20世纪90年代以后复活。演化新熊彼特主义借用生物学隐喻构建了企业的行为模式,使创新得以内生化,并类比生物学中的自然选择过程描述了经济动态过程。新古典熊彼特主义增长理论则将熊彼特"创造性破坏"思想模型化,通过引入研发生产函数和对创新组织的探讨将技术创新内生化,深入地研究了与经济增长相关的市场结构问题。三支理论在方法论和学术传统上的差别导致了它们对创新机制以及经济变迁的不同理解。文章系统地梳理了熊彼特主义经济理论的主要发展并对之进行了比较、评价和展望。