纳税人知情权保障的美国经验和中国进路北大核心CSSCI

作为纳税人"权利束"当中的一项重要内容,纳税人知情权在美国1988年的《纳税人权利法案》中得以最终确立,至今已形成全面、系统的保护体系。观察美国纳税人知情权保障的立法梗概,可见扩大纳税人知情的范围、赋予税务机关主动披露信息的义务、优化纳税人知情权侵害的救济措施是纳税人知情权保障的核心内容。相较而言,我国纳税人知情权的实现仍然存在法律规范不周、知情途径匮乏以及救济渠道受阻等多重难题。可以从美国纳税人权利保护制度中寻找适合我国的先进经验,并根据我国的实际情况,完善我国的纳税人知情权保护体系。     

银行理财服务消费者知情权保护研究——以理财服务合同的缔结过程为视角

本文以银行理财服务合同缔结过程中消费者的知情权保护为视角,首先分析了消费者知情权的法律保护现状及其法理基础,然后将合同缔结过程分为要约邀请和磋商缔约两个阶段,区分了不同阶段银行所应承担的信息披露义务和说明义务,最后为银行理财服务消费者知情权保护提出了若干立法建议.     

论网络反腐中的隐私权保护问题——以雷政富案为例

近几年，网络反腐已然迅速成为民间反腐的主力军，其以速度快扣影响力大的优势使得涉案官员迅速成为舆论热点，但其泛滥也构成对官员及相关人员隐私权保护的极大威胁。十八大以来，将反腐问题提高到了前所未有的高度，这使我们在考量网络反腐的效益性、合法性、正当性的同时，通过划分网络反腐与公众知情权的界l限并提出相关建议，从而将网络反腐真正纳入法治化、制度化轨道。     

论股东知情权

现代社会公司已经成为社会经济生活中重要的一个角色，我国公司法现在奉行“所有权和经营权分离”的公司治理原则，这样一来，大多数股东其实不直接参加公司的日常经营管理，很多公司的事主要掌握在董事会和经理的手中，那么股东知情权制度就有必要制定，从而来保护股东自身的利益。     

马强:商家隐瞒商品信息也应构成欺诈

马强,北京市第三中级人民法院副院长。在对外经济贸易大学举办"中国消费者保护法论坛"上,马强的发言主题为"以不作为方式欺诈消费者的认定",他认为,商家在特定的销售环境下隐瞒了出售商品的主要事实,其不作为即构成欺诈。为了更好论述自己的观点,马强首先讲了一个消费者购买"柚木王地板"不含柚木的案例。陆某因家中装修,在木业公司言明购买柚木地板,木业公司向陆某出示了柚木地板,陆某     

浅析股东知情权——以《〈公司法〉司法解释四》为视角

随着现代公司治理体系由曾经的所有权经营权相结合转变为所有权和经营权分离治理。股东作为公司所有者,并不掌握公司的管理信息,管理层凭借信息优势侵犯股东权利的现象时有发生,信息不对称使得股东在公司经营管理中处于弱势地位。因此,建立和完善股东知情权制度显得尤为重要。但股东在行使知情权的过程中,有可能触及公司的商业秘密和核心财务数据,要避免为获取公司商业秘密而成为临时股东的做法,在行使股东知情权的同时也必须加以限制。2017年最高人民法院公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》(以下简称《解释四》)在原有的《公司法》基础上加以细化,对股东行使知情权做出了更进一步的规定。     

征信领域信息主体知情权保护问题研究——基于侵权案例分析

《征信业管理条例》的颁布实施标志着我国的征信活动进入了有法可依的时代,但是从近两年的实施情况看,仍然存在较多的征信侵权违法现象。所以,结合基层工作实践和对两个违规报送信用信息侵犯信息主体知情权案例的思考,总结分析征信领域信息主体知情权保护中出现的问题,并从政策法规、监管部门等多角度提出对策建议,对于《征信业管理条例》的贯彻落实,进一步规范征信活动和保护信息主体合法权益具有积极的意义。     

新时期应对媒体和新闻发布要有新准备

正应对新时期媒体和新闻发布是一把双刃剑,处理得好坏事也能变为好事,处理得不好也能把好事变成坏事,因此,新时期公安交管部门正确应对媒体和新闻发布显得尤为重要。应对新时期媒体和新闻发布主要存在的问题一是对新时期媒体环境认识不足,当前互联网快速发展使网络监督与评论成为公民行使知情权和监督权的重要阵地,也使交管工作时刻都处在媒体监督之下。     

我国环境知情权法律保护

环境知情权是公民参与环境保护的前提条件，环境知情权也越来越受到国家的重视，但我国环境知情权制度却存在很大的缺陷。因公民环境知情权无法保障实现，造成了很多危害的后果。我们亟需使环境知情权法律化，建立企业环境信息公开制度，完善环境知情权法律保护救济途径，从而不断完善环境知情权的法律保护。     

个人征信法律关系与信用信息之上的法律权利

通过解读个人征信法律关系,从内涵上阐述征信数据的开放,对征信数据主体隐私权的保护以及对征信机构征信数据的价值评价,明确信用信息之上对个人信息采集、使用中的对个人隐私权和知情权的法律保护以及确认征信数据主体对信用信息的适度控制权,从而将征信活动作为一种创新的法律行为而纳入法律框架,规范征信活动,维护良性的征信法律关系。