政府在市场中作用理解不能简单化

<正>政府对市场管理的进步在今天应该更多地体现在繁琐制度的具体而细微的改进和严肃执行当中。社会和公众不应当过分期盼戏剧性场面的出现。对收购兼并市场现在影响最大的政府机构应属证监会和反垄断部门……     

充分发挥政府在信用机制中的监管功能

信用经济，不仅是现代文明的基石，也是社会文明进步的标志；不仅关系到区域经济的健康发展，也关系到政府“为政之道”、“执政之要”基本行为准则的落实。在打造信用经济中，要发挥政府监管的功能与角色优势，可从以下几方面做起：     

坚持依法行政 服务“两个率先”

在无锡市争创全省“两个率先”先导区和示范区．这是一个涵盖各个方面的总目标，就对政府法制工作提出了新的要求。政府法制工作全面贯彻十六大精神，实践“三个代表”的要求，最根本的就是要大力推进依法行政，为争创“两个率先”先导区和示范区提供法制保证。因此，政府法制部门必须准确把握争创的目标要求，充分     

对我国制订"无固定地点销售"法规的思考

传销经营是一个无法回避的敏感问题，他关系到中国是否认真履行加入WTO承诺的形象问题。笔者认为不能笼统地采取“坚决予以禁止”的作法，应把传销与非法传销区分开来，积极借鉴国际约法与各国立法的经验，制订与完善我国的“无固定地点销售”法规。     

国有股转让立法的冷思考

今年7月中旬以来,有关国有股减持的各种说法见诸报端,再次成为热门话题,从正式非正式渠道传递的信息五花八门,有的甚至有板有眼地端出了具体的减持套餐,先有所谓“三三对等”减持方案,后再传出国资委正在规划国有股转让新方案,考虑设立以现存法人股市场为基础的C股市场和场外交易市场(OTC)用于减持国有股。尽管国资委已经就此澄清不实报道,但我们还是可以分辨出,此次引发纷争的核心围绕着国有股转让或减持暂行规定正在酝酿出台,由于国有股问题牵一发而动全身,因     

我国反国际避税的措施

一、我国存在的国际避税的常见形式1.利用国际投资避税由于各国的税收制度和税收优惠政策不同,一些企业就利用不同的投资方式和各国税收政策的差异进行避税。一是利用非常设机构避税。绝大多数国家利用“常设机构”的概念,作为对非居民个人或非居住地公司征税的依据。在经合组织和联合国分别起草的《经合组织范本》和《联合国范本》中,对常设机构规定了以下判别标准:企业有进行全部或部分营业的固定场所,或者非居民在一国内利用代理人从事活动,而该代理人(不论是否具有独立地位)有代表该非居民经常签订合同、接受订单的权利。各国之间签订的…     

谨防隐形超授权授信额度审批

1．绕过授权对贷款额度的控制，搞“钓鱼”审批。银行受理贷款申请，在授权权限内进行审批，对超过权限的，应向有权审批行申报审批。但实际工作中，为了做成业务或满足客户时间上的需要，部分行在未能对客户进行全面调查评价的情况下，