供应商胜诉案例探讨

这是一宗典型的维权成功案例。在H县近2．5万亩的农业中低产田改造工程施工项目招标活动基本结束后，投标人C觉得自身的合法权益受到了侵害。他凭借自已对《招标投标法》及其相关法律法规的理解，依靠《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》指引，通过合法的途径，合理的手段，理智的维权，获得了成功。这个成功的投诉案件，对众多的供应商尤其是建筑类供应商具有普遍的指导意义，特别是对那些惯用“先吵后闹再上告”，“一诉状纸送交各部门”、“发动亲友围攻投诉处理经办人”等徒劳无逸，具有非常重要的教育意义。     

互联网竞争迎司法标杆3Q大战腾讯终审胜诉

历时四年多的3Q法律大战，最终以腾讯公司胜诉而尘埃落定。10月16日上午，最高人民法院对奇虎公司诉腾讯公司滥用市场支配地位纠纷案做出终审判决：驳回奇虎公司的诉讼请求，认定腾讯不构成垄断侵权。腾讯方面回应称，很欣慰“3Q大战”在法律的轨道上获得解决。“面向未来，我们清醒意识到责任和挑战，我们将与更多优秀互联网同行们一道，坚持用户至上，恪守商业准则，创造更好更多的互联网产品和服务，回报广大用户和社会各界。”     

中国轮胎业对美“双反”首次胜诉案例解析

2017年2月22日,美国国际贸易委员会做出终裁认定中国输美卡客车轮胎并未对美国国内产业构成实质性损害和威胁,这是中国轮胎行业对美"双反"以来取得的首次胜诉。此次胜诉的原因主要为中方代表团做了充分的调研取证工作;熟知国际贸易规则和裁决依据,找准了法律的重要抗辩点;"四体联动"机制发挥了重要作用。在全球贸易摩擦高发的背景下,此次中国轮胎业对美"双反"胜诉对激励其他行业应诉带来了重要启示,在今后的应诉中应善于利用国际规则;运用"四体联动"机制作为保障;企业加快技术升级,在海外设立生产基地。     

“专利皇”6年打68场官司屡战屡胜

九星集团的“专利皇后”拥有 12 0多项技术专利林翠雯被誉为“专利皇后” ,是因为她拥有国家专利局颁发的 12 0多项专利。她所在的福州九星集团也因此成为“福建省专利之最” ,被评为“福建省十佳专利企业”。林翠雯毕业于福建师范大学。1993年九星集团公司成立后 ,她就任福州建筑材料机械厂厂长。 1994年初 ,一个偶然的机会 ,林翠雯得知外厂一位工程师设计了一种像羽毛球拍大小的“电蚊拍”时 ,富于幻想的她欣喜若狂。她想 ,中国 12亿多人口 ,这种产品家家户户都用得着 ,市场前景相当广阔。经过分析论证 ,林翠雯向亲友求援筹集 2 0万元专利…     

下岗女工为何告赢税务局？

自从国家颁布实施了《行政诉讼法》后,“民告官”便有了法律依据,其诉讼请求也有日渐增多的趋势．非但如此,偶尔还能从报刊上看到“民告官”案件最终以民胜诉的新闻,这已不再是让人吃惊好奇的事情了最近,笔者又从报上读到一则下岗女工告赢地税局的新闻。     

欧盟对华花岗岩反倾销案述评

欧盟对华花岗岩反倾销案以申诉方欧洲国际天然石产业联合会撤诉告终，是中国企业应诉欧盟对华反倾销的又一成功案例。本文一方面分析了本案取得胜诉的原因，另一方面，也指出了本案中依旧暴露出的在中国企业应诉欧盟反倾销指控时普遍存在的若干问题，并提出了解决问题的对策。     

13.电池337调查案中方胜诉

2004年在美国国际贸易委员会（ITC)对中国电池331调查案的终裁中，中国企业因为美国原告方专利无效而宣告全面胜诉。不过自1986年中国皮毛大衣第一次遭遇“337”调查以来．中国已遭遇多起“337条款”的案件．仅最近3年．就有15起．涉及47家中国企业以及DVD、拖拉机、药品，汞电池、油墨打印机等多种产品．而且．此类案件还有愈演愈烈的趋势。     

Lafite（拉菲）案件终审胜诉

近日，湖南省高级人民法院针对尚杜·拉菲特罗兹施德民用公司诉深圳l市金鸿德贸易有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争案件作出了终审判决，法院认定上诉人金鸿德公司的行为侵犯了被上诉人拉菲公司的注册商标专用权，亦构成对被上诉人拉菲公司的不正当竞争，依法应当承当相应的民事责任，其上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。     

反倾销胜诉——浙江宝归来车业有限公司与欧盟的贸易战

光伏一役，中国企业碰得头破血流，所幸在最后关头，中欧双方达成共识。但这只是中国企业在国际市场上解决贸易纷争的开始，即便今年已经是中国加入WTO的第13个年头。随着全球一体化的深入，中国将会有更多的行业和企业进入国际市场。合作不断，纷争也难免。面对国际市场上正当或恶意的反倾销、反补贴行为，中国企业也不能因此就望而却步。合理的抗争、有力的回击、利用法律等正当手段大胆诉求，是走出国门的企业必须要做好的准备。浙江宝归采车业有限公司赢得出口欧盟自行车反倾销的胜诉就是一个迎难而上，并且通过自身的努力赢得市场和行业尊重的正能量案例。     

零胜诉下的《反垄断法》

和解、驳回或者不予受理，这是《反垄断法》实施两年以来的尴尬现状。 《反垄断法》刚生效不久，长期遭受垄断行为侵害的企业和消费者以极大的热情提起反垄断诉讼。寻求司法救济。然而，两年的反垄断诉讼结果却是上述冷酷的现实。在《反垄断法》专业律师、大成律师事务所合伙人魏士廪看来，这反映了《反垄断法》在操作中的困境。“零胜诉与配套司法解释的滞后有很大的关系”。