危险的“表见代理”

离职引发的坏账官司中国某贸易公司与德国某公司合作近两年,货物买卖一直由中方业务员姜某负责。后姜某辞职,中方发现德方拖欠应收账款共计75895．6美元,遂要求德方付款,但未得到任何回复。     

表见代理认定与实务分析

在民事商事领域,代理制度以其独有的特质扩张了民事主体的行为能力,最大效率地实现了民事意思自治的本旨,为维护交易安全的需要,表见代理制度应运而生。然而在实际认定中出现的种种问题:表见代理制度在在维护相对方交易安全的同时是否忽略了对本人利益的关注。通过双重要件来认定表见代理制度,同时在实务分析的来解释,阐释其在实现效率的同时更应该兼顾法的公平价值,在各个主体的利益冲突中,谋求利益的均衡和协调,才能实现法律追求的正义。     

民法总则视野下表见代理认定刍议

司法实践中认定表见代理,基本没有将被代理人的原因作为独立的要件,基于保护交易安全兼顾被代理人利益的立法目的,司法实践中不应该忽视被代理人的原因,应该将被代理人与代理人的代理权表征的关联性作为认定表见代理的要件,并将其解释为已经包含在现有构成要件的相对人具有合理信赖之中.     

被代理人沉默的法律效果探究

沉默作为单纯的不作为,因不具备表示意识,原则上不具有意思表示的价值。在无权代理法律关系中,被代理人选择沉默是意思自由的体现,因为其事先没有授权,所以事后也没有必须回答的义务。然而被代理人的沉默因法律或约定或交易习惯,可以被视为具有特定的法律意义,这是为了尽快解决代理法律关系中状态不明的情形,促进交易效率和安全的客观需要。除此以外,被代理人的沉默在客观上会创造一定的外观,如果相对人依此外观的表象,善意且无过失地产生了一定合理的信赖,那么就需要以表见代理的规则,由被代理人承担授权的责任,以保护相对人的信赖利益。     

试论表见代理

本文阐述了表见代理的涵义、构成要素,表见代理的类型和表现形式、法律后果,探讨了我国设立表见代理制度的重要意义。     

金融机构缘何为金融诈骗"买单"--从一起诈骗案谈金融诈骗中法律风险的防范

本文从法律的视角,剖析近年发生的一宗具有典型意义的金融诈骗案中民事责任的分配,引出我国的一种较为特殊的民事法律制度——表见代理制度进行介绍和深入探讨,同时适用这一法律制度指导金融工作实践,提出金融机构防范相关的法律风险的办法。     

城市共有房地产买卖中的表见代理问题研究

城市共有房地产中的一部分权益人擅自与第三人签订买卖共有房地产的合同的效力问题,在审判实践中,存在截然不同的两种观点,出现了大量同案不同判的现象。本文认真细致地梳理了有关的法律关系,为类似案件的合法解决提供规范的法律适用意见。     

从本案看欺诈行为与表见代理的区别

[案情]原告江苏省新沂市信用联社黑埠农信社为方便辖区内农户的生产生活实行在5000元限额内凭证贷款制度。于2004年4月24日向被告徐成法发放了贷款证。同时,又与被告徐成法、徐增奎、徐守法、张树华、徐增礼五人组成的联保小组签定了联保合同,约定联保小组中只要有1人在限额内借款则其余4人自动承担连带担保责任。被告徐成法于2005年5月12日凭贷款证向黑埠农信社借款3000元,并称是给时任村支部书记徐德法使用,故2005年11月10日徐德法持被告贷款证及私章等证件偿还了该笔借款;同时徐德法利用持有的被告贷款证及私