保险代理人的“表见代理”——《保险法》第128条的理解与适用

《保险法》128条关于表见代理的规定完善了我国保险代理法律制度,非常有利于保护投保人/被保险人的合法利益,非常有利于保险业的健康发展。文章从保险表见代理的适用范围及构成要件来更深层次分析《保险法》128条的理解与适用。     

表见代理与银行信贷风险控制

表见代理制度对于银行信贷业务而言利弊兼具.本文结合银行信贷风险典型案例,对银行围绕表见代理的构成条件趋利避害,实施积极对策控制风险进行了论述.     

表见代理引发的强制转让股权案

〔案情〕原告 :Ｓ省某肉类联合公司（以下称Ｓ肉类公司）。被告 :Ｈ省某对外经济贸易公司（以下称Ｈ外贸公司）。Ｈ外贸公司从１９８８年至１９９５年连续多年从Ｓ肉类公司购进猪肉和牛肉向前苏联出口 ,平均每年达３０００吨。Ｈ外贸公司出口业务部的经理王某一直长驻肉类公司 ,代表外贸公司签定合同、组织发货 ,深受原被告双方信赖。由于国家对外贸出口优惠政策逐渐取消 ,外贸企业垄断经营地位被打破 ,再加上Ｈ外贸公司自身经营管理失误 ,Ｈ外贸公司１９９６年资产负债率高达１２８ %。Ｈ外贸公司带着重振雄风 ,再创辉煌的期望 ,以及保住工…     

论冒名处分不动产行为的法律适用

在民法领域,对冒名处分不动产行为如何进行法律适用一直众说纷纭。冒名处分不动产行为因不属于物权公示错误之情形而不可适用无权处分的规定。因法律构造上的相似,应类推适用无权代理和表见代理的规则,若名义载体不予追认且对权利外观无责,应类推适用《物权法》第一百零七条的规定。     

民法总则视野下表见代理认定刍议

司法实践中认定表见代理,基本没有将被代理人的原因作为独立的要件,基于保护交易安全兼顾被代理人利益的立法目的,司法实践中不应该忽视被代理人的原因,应该将被代理人与代理人的代理权表征的关联性作为认定表见代理的要件,并将其解释为已经包含在现有构成要件的相对人具有合理信赖之中.     

试论表见代理

本文阐述了表见代理的涵义、构成要素,表见代理的类型和表现形式、法律后果,探讨了我国设立表见代理制度的重要意义。     

金融机构缘何为金融诈骗"买单"--从一起诈骗案谈金融诈骗中法律风险的防范

本文从法律的视角,剖析近年发生的一宗具有典型意义的金融诈骗案中民事责任的分配,引出我国的一种较为特殊的民事法律制度——表见代理制度进行介绍和深入探讨,同时适用这一法律制度指导金融工作实践,提出金融机构防范相关的法律风险的办法。     

表见代理及其适用的分析与建议

文章在感性和理性认识表见代理制度的基础上,针对其适用提出建议,并引发新的思索——确认表见代理制度和完善表见代理制度的进程过于缓慢,应加快其发展速度,适应我国市场经济发展的需要。     

浅探表见代理

表见代理是《中华人民共和国合同法》确认的新制度，本文介绍了其性质、构成条件及形成原因，并分析了它的价值取向和效力。