中国医疗保障制度的福利经济学分析

一、前言 在建立适合一国国情的医疗保障制度时，既不能忽视效率保证完全公平，也不能只重视效率忽略公平，合理的医疗保障制度应该是在社会认可的公平基础上适当引入市场效率机制。在中国经济体制改革过程中，医疗卫生领域中出现了“市场化过度”和“市场化不足”并存的情况，也即经济学上讲的“市场失灵”和“政府失效”双重因素。“市场化过度”是指一些本应由政府承担提供的服务和产品（主要是一些“公共产品”和“准公共产品”）转由市场提供，由于这些物品本身存在的非竞争性、非排他性以及正的外部性等特征。仅靠市场无法有效提供。并且会加剧医疗保健的不公平性。“市场化不足”是指政府提供了本应由市场提供和分配的服务和资源。政府在卫生领域同时存在着“缺位”和“越位”两种情况，未能担当起维护城乡卫生发展的公平性的责任。     

美国中概股公司私有化的路径分析——以“分众传媒”私有化为例

近几年来面对股价的持续低迷,在美国上市的中概股公司纷纷启动了私有化进程,通过退市维护企业价值,以分众传媒退市为例,企业退市主要以要约收购为基本交易模式,整个私有化过程的重点在于收购价格的确定、提交符合监管要求的文件、合理避免潜在诉讼。只要能严格依照交易规则进行交易,企业就能够顺利实现私有化,实现在资本市场的顺利转型。     

中国企业海外并购的学习之路

2011年对于中国竞购者来说是繁忙的一年,面对严峻复杂的国际经济形势,中国竞购者完成了一些标志性的海外并购案。如中粮收购澳大利亚Tully糖业,中石化收购葡萄牙能源公司30%股权,国电集团投资加拿大风电项目等。据有关数据显示2011年中国大陆企业海外并购交易数量和金额均创纪录,交易数量207宗,金额达429亿美元。纵观近几年来中     

资本结构控制权理论演进探讨北大核心CSSCISSCI

早期的资本结构控制权理论(Stulz理论、Harris&Raviv理论、Israel理论)是为了应对当时的并购浪潮,利用负债进行控制权安排的资本结构控制权理论;Stulz理论仅研究负债对控制权的影响,Harris&Raviv进一步研究了控制权对管理者行为的影响,Israel研究了负债影响现金流在股东和债权人之间的分配,三理论最大的不足是没有考虑不完全契约因素。Aghion&Bolton资本结构控制权理论引进了契约不完备,考虑了债权人利益和债务的公司治理功能,Hart资本结构控制权理论进一步构建了控制权相机转移的最优负债融资规模。国外资本结构控制权理论对中国的启示是进行混合所有制改革、完善资本市场、保护中小股东和债权人利益。     

绩效管理缘何失效

尽管以绩效评估结果进行奖励的效果非常有限,但这种将员工分成三六九等以期增强他们工作动力的做法却仍大行其道,或许这就是绩效管理体系为什么达不到人力资源管理者预期效果的主要原因。     

从"市场失灵"与"政府失效"谈经济法的作用

市场失灵的本质在于市场的内在缺陷以及经济人的利益失衡,市场失灵是市场非效率的缘由,因此必须对其进行最佳程度的克服。经济法对市场失灵的克服具有直接限制市场主体私权、直接改变市场主体的利益结构以及公共利益和远视等诸多特有优势。     

浅谈我国合同法中要约内容变更之规定

新颁布的《中华人民共和国合同法》将要约和承诺确定为合同订立的两个阶段,继承了要约与承诺应完全一致的传统原则,又汲取国际公约中关于对要约内容作出实质性变更为新要约而作出非实质性变更为有效的新规定,这对促进贸易发展和交易快捷有积极作用。     

SX-65精锻机连杆磨损漏油解决方法

中原特钢股份有限公司于1984年从奥地利(GFM公司)引进了一条锻造吨位1400t的精密锻造生产线,线上主要设备是SX-65精锻机.安装使用至今,4根连杆的轴颈密封部位出现不同程度磨损,原装密封失效,造成润滑油大量流失.4根连杆在垂直平面内对称安装,连杆与导向铜套之间有1.5～2mm间隙,连杆存在下坠趋势,连杆的下半圆弧与密封函内的活塞杆密封紧紧接触.因四氟材料的填料密封硬度较高且无弹性,使用3个月后就将连杆下半圆弧磨出一片楔形的月芽状区域,当连杆运动到磨损位置时,就有大量润滑油液沿连杆表面从缝隙处溅射,导致油用量激增到80～90桶(正常情况下每月10～15桶).精锻机每月生产任务量饱满,如果停机修理最少需要15～20天.分析连杆密封的工作环境后,决定重新选择所用密封.     

油液监测用于履带车辆发动机故障诊断

油液监测技术是履带车辆润滑磨损状态监测的重要内容.应用发射光谱、铁谱和理化指标分析的方法,可以准确地对履带车辆的综合传动系统进行故障诊断,把握预知性维修的合理时机,避免失效产生,提高装备完好率.     

对两种特殊的要约答复的思考

在对要约的答复过程中，有两种特殊的情况：一是受要约人对要约的内容作出非实质性的修改；二是由于传递过程延误导致要约答复在规定的期限之外到达要约人。我国《合同法》将上述要约答复视同于承诺，但是赋予要约人进行及时否定的权力。本文引入“准承诺”这一概念来反映它们的特殊性。