维权反倾销诉讼的十大策略

中国企业必须正确面对反倾销，积极应诉，真正地实现国际经济一体化下的贸易往来。面对反倾销，企业一定要引起高度重视，决不可消极等待，坐以待毙。积极或消极这两种不同的态度，会对企业的命运产生截然不同的结果。我国企业应该采取一些积极有效的措施来加以遏制，以维护我国企业的合法权益。     

构建行政公益诉讼制度

我国现行的《行政诉讼法》及其后的相关解释性法律文件,均未对谁有资格以维护公共利益为目的向人民法院提起行政诉讼做出规定.司法实践中有关行政公益诉讼的案件却已屡见不鲜.     

美国州侵权法于警察不法行为的应用

在最常见的美国警察责任诉讼中，公民除了依据联邦第1983条款外，最多的就是根据州侵权法提起诉讼。州浸权法涉及到的主要侵权类型有：严格责任侵权、故意侵权与过失侵权。这些对于构建我国警察民事责任制度具有很强的理论和现实指导意义。     

从一个案例分析诉讼和仲裁区别及其他(下)

仲裁程序，从严格意义上说，仲裁没有十分明显的顺序的问题，当事人的陈述以及带有辩论的意见，或是辩论时又有陈述事实的内容，在一方当事人陈述中，对于当事人可以进行辩论或是陈述，反之，也是如此。有些庭审，根本就没有明确的陈述和辩论的阶段，或者是没有辩论的阶段。而有些案件没有庭审完，只要当事人双方同。     

我的权利，我主张——谈消防行政执法中行政相对方所享有的权利

“权力”与“权利”两个音同形异的词，却有着截然不同的意义。作为政府职能部门的公安消防机构行使着法律所赋予的消防行政执法的“权力”，被监督对象，即行政执法相对人则享有着同样是法律所赋予的与之切身利益相关的各种“权利”。但就目前的行政执法状况来看，由于人们法律意识、维权意识的淡漠与法律宣传的滞后，个人、组织尚未培育起依法行使监督、抗辩、诉讼、索赔等权利的法律意识，违法行政导致公民、法人合法权益受损害却还是处于“不知告、不愿告、不敢告”的被动局面。所以说，了解行政执法中行政相对人所应享有的各项权利应是相对人保护自身合法权益的必须，也应是体现公开、公平、公正执法的保障。     

试论综合调解制度对构建和谐社会的意义

新时期的社会矛盾主要是改革、发展和稳定的矛盾运动的结果，一些多年的矛盾纠纷，由于体制不健全，基层处理不及时，影响了社会稳定和经济发展。具体表现为：区域性政府调解机构没有建立，调解机构还没有形成网络；衔接各种调解资源的调解机制不健全；调解缺乏有效监督等。这就要求构建综合调解制度，建立区域性中枢机构、层级管理制度、监督救济制度等有效机制，形成科学性、政策性、可操作性强的综合调解工作模式，使各种调解资源有效整合，充分发挥综合调解制度的强大动力，实现社会和谐。