用改变思维与决策来改变世界——2005年度诺贝尔经济学奖垂青博弈论

从现在开始学习博弈论，你会知道如何走出谈判的“囚徒困境”；如何改变观点，从别人的角度来观察世界；如何“向前展望，向后推理”，按照自己预计的道路走下去；如何获得“双赢之道”。[编者按]     

WTO多边投资框架与我国对策探讨北大核心

本文通过多边投资框架可能对我国产生的现实和潜在经济影响的分析 ,提出了我国在WTO多边投资框架问题上应该坚持的基本立场。然后 ,分别就框架所要涵盖的主要议题 ,探讨了我国所面临的问题和对策。文章最后提出了我国在谈判过程中的策略选择。     

对中国参与贸易谈判组织方式的几点思考

2006年12月26日,由上海社会科学院世界经济研究所与上海市世界经济学会联合举办的“中国国际经济地位与开放战略再探索”理论研讨会在上海社会科学院小礼堂隆重召开,来自上海市及长三角其他城市的80余位世界经济研究领域的中青年专家学者济济一堂,围绕在对外开放新阶段如何提升中国开放战略、优化开放政策等一些重大理论与现实问题进行系统深入的研讨。为反映本次研讨会的精彩内容,本刊特将与会专家的发言要点整理并予以刊出,以飨读者。     

论商务谈判中公平的伦理标准

商务谈判作为人们交往关系和经济关系特殊形式的统一, 其中的公平和效率原则, 有着极为复杂的内涵, 不仅包括经济方面的涵义, 同时也包括人与人交往中必然存在的伦理等人文精神方面的涵义。本文分析了商务谈判中公平的伦理判断的原则, 提出了用纵比满意度和横比满意度两个相对数的动态组合来判断商务谈判中的公平程度     

声音

“没有达成协议比不合理协议要好。”——中国农科院农业经济研究所国际贸易研究室主任孙东升 背景：日前,世界贸易组织多哈回合谈判因为主要代表国未能就农产品的国内支持和进口关税削减等议题达成一致而宣告破裂。对此,有关方面认为,如果发达国家不能承诺实质性削减其农业出口补贴和国内支持,并给予发展中国家切实有效的特殊和差别待遇,与其达成一个对发展中国家明显不利的不合理的协议,倒不如没有达成协议。     

WTO新一轮谈判遭遇暂时挫折

2008年7月29日,在美国、欧盟、日本、澳大利亚、印度、巴西和中国等7个成员就发展中国家农产品特殊保障机制的谈判中,由于美国拒绝作出让步,谈判以失败而告终.这次谈判的失败,虽然只是多哈回合贸易谈判进程中的一个挫折,并不意味着该回合的失败.但是,这种失败却使得人们对于多边贸易体制的信心受到打击,至少将多哈回合结束的时间向后推迟了好几年.     

谈判小人生

商场上围魏救赵、声东击西、偷梁换柱,三十六计全数在此,无所不用其极。但是,真正做好谈判,还是要有平常心,怀慈善念。     

多哈谈判中的拉米因素

上一期文章中提到,美国提出要在多哈谈判中讨论“新兴经济体应承担的责任”,意图转移谈判中的矛盾焦点,向新兴经济体推卸责任。按照以往的风格,拉米会对这样一个敏感的问题表态谨慎。然而最近,拉米明显呼应美国的主张,表示当前多哈谈判的症结在于新兴经济体的定位,提出WTO由发达成员和发展中成员两个类别转变为发达成员、新兴发展中成员和贫穷发展中成员三个类别。这无疑为中国在同美国的博弈中又增加了一个不利的因素。     

The Past Decade Saw Changing Role of China in the WTO

China joined the WTO to become its 143rd member state on November 10, 2001 after eight years of negotiations. A seminar titled the Future of China and WTO was held in Beijing on the tenth anniversary o...