证券民事赔偿“谜局”

由于多种原因,我国的证券民事赔偿制度一直进展缓慢。2003年1月9日,最高人民法院发布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(下称《规定》),这是继2002年1月15日下发《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》(下称《通知》)后,对该类案件的受理程序和适用法律的问题作出的全面具体的司法解释,市场期待已久。     

论上市公司虚假会计信息的成因及防范措施

一、上市公司虚假会计信息的成因分析1．公司治理机制不健全当前，我国国有公司制企业无一例外地建立了法人治理结构，在内部形成了六套组织机构，即老三会(职工代表大会、党委会、工会)与新三会(股东大会、董事会、监事会)。但在运作中却存在不少问题，从而导致虚假会计信息的存在。如由于所有权与经营权的分离，产生委托一代理关系，公司的经营者比投资者了解更多的     

基于“超额递减赔偿制度”的消费者小额权益保护

退一赔一制度”由于其固有的缺陷对小额欺诈消费没有明显约束力。它不仅不能保护消费者大量的小额权益，鼓励消费者与不法经营作斗争，反而诱导了商家从事不法经营的机会主义行为。这是法律制度资源的巨大浪费。在利害关系小的领域设计出有效的法律救济措施极为必要。建立相对均衡的“超额递减赔偿制度”代替“退一赔一制度”，对市场经济条件下全面保护消费者权益，维护正常经济秩序具有重要意义。     

注册制改革脚步不妨缓一缓

<正>进入2015年,注册制就急急忙忙地向股市奔驰而来。先是在1月15日到16日召开的2015年全国证券期货监管工作会议上,注册制改革作为2015年资本市场头等大事被提上议事日程。接着2月4日证监会副主席姚刚召集各有关部门就落实注册制等问题召开会议。据相关人士透露,注册制改革进展比预计的时间要快,证监会已明确要求从6月1日起,IPO审核下放到交易所。同时,证监会将废止44个相关文件,包括取消     

论我国《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿的本质

对惩罚性赔偿本质的认识不一,导致各国关于该制度的立法及司法实践都产生了很大差异。我国自《消费者权益保护法》第一次在立法中确立了惩罚性赔偿制度后,有关该制度的本质问题也在我国学术界引起了很大争议。目前我国《消费者权益保护法》所规定的惩罚性赔偿在本质上是一种带有惩罚性却依然以补偿功能为主的特殊民事责任。在未来《消费者权益保护法》的相关修改工作中,应对惩罚性赔偿制度的惩罚和补偿功能作出新的权衡与分配。     

论我国《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿的本质

对惩罚性赔偿本质的认识不一,导致各国关于该制度的立法及司法实践都产生了很大差异。我国自《消费者权益保护法》第一次往立法中确立了惩罚性赔偿制度后,有关该制度的本质问题也征我斟学术界引起了很大争议。目前我国“消费者权益保护法》所规定的惩罚性赔偿在本质上是一种带有惩罚性卸依然以补偿功能为主的特殊民事责任。     

论侵犯著作权的法定赔偿制度之瑕疵

认定著作权的侵权事实并公正及时地解决著作权侵权损害赔偿纠纷,一直是困扰理论界和司法实务界的难题,本文从侵权行为的本质出发,指出现有著作权法对侵权认定及赔偿额所存在的欠缺;以主客观要件综合考虑确定法定赔偿额,适用惩罚与填平相结合的赔偿原则,严格限定侵权损害产生的精神损害赔偿.     

韩国惩罚性赔偿制度

韩国的惩罚性赔偿制度的提出,并应该与本国的其他法律同存。韩国的司法机关在立法时对惩罚性赔偿制度的重视,明确该制度的重要性,可行性以及必要性。借鉴美国法律中关于惩罚性赔偿制度的立法内容,从中取其精华去其糟粕,完善韩国立法部门制作惩罚性赔偿制度的立法。     

信赖利益及其赔偿制度浅论

利益之保护为民法上核心内容,而其主要表现即为损害赔偿制度。"在整个法的领域中没有无救济的权利,这一表述之所以正确乃是因为对权利存在与否所能作的唯一的检验就是看对它是否存在某些法律救济。"以此为基础,探讨债法上所保护的一种较为特殊的利益,即信赖利益,及其保护手段——信赖利益赔偿制度。