小议建立陪审案件范围的刚性规则

《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》是我国当前规范人民陪审制较为系统和完善的法律规定,但由于实施的时间不长,在司法实践中遇到的问题也不少。本文就《决定》中对于人民陪审员陪审案件范围的规定谈谈明确陪审案件的范围。     

司法民主与陪审制度

陪审制度是国家审判机关吸收非职业法官参与审判案件的一项重要司法制度。在近代社会,陪审制作为公民直接参与司法活动的民主形式和公民权利的保障制度曾受到众多国家的青睐。然而,当前世界范围内陪审制呈衰弱之势,在我国也面临着名存实亡的命运,我国法学界和司法实务界对该项制度存在的必要性也产生了诸多的争议。     

我国陪审制的困境及其改革

面对陪审制运行中遭遇的现实困境,"实用主义"、"理想主义"、"虚无主义"观念并生。但在我国司法公信力不足、司法权威乏力、司法裁判缺乏认同、司法腐败与司法地方化语境下,陪审制的更新和改革成为题中之意。探讨在坚持民主的前提,最大限度的追求公平正义的视域下,明确陪审员权利、明确适用的案件范围和类型、改革陪审员遴选机制,有助于司法裁判的形式合理性和正当性。     

人民陪审制度实施情况分析

从人民陪审制度实施情况的调查结果入手,挖掘出了现行人民陪审制度在实施中所存在的问题,并对存在的问题从陪审人员抽选范围的扩大、陪审队伍的分类等方面提出了改进建议.     

英美国家与中国陪审制度之比较

陪审制度作为英美法系司法的核心，其传入中国的历史不到一百年。为了保留和完善我国的陪审制度，本在简要介绍英美国家和中国的陪审制度的基础上，比较两之间的差异，指出我国的陪审制度的缺陷，明确借鉴和移植的内容。     

人民陪审制度价值思考

人民陪审制度是指人民法院依法吸收法院自身职业法官之外的普通民众、政府公务员等民众参加由法院组织的民事、行政以及刑事案件一审案件审理的一种司法制度。我国的陪审制度移植于前苏联,1954年我国宪法首次规定了人民陪审制度,发展到今天已有半个多世纪。客观来说,中国的陪审制度有其历史功绩,但是人民陪审制度有着自身存在的文化、法制土壤,在一个国家发展很好的制度在另一个国土上并非就一定能有好的发展空间。近年来在司法实践中,诸如人民陪审员"陪而不审"、"聋子的耳朵"、"法官自己在唱独角戏"等评价不绝于耳,人民陪审制度各种缺陷在现实中暴露出来。可见陪审制度不适应我国现代法治的要求,其程序价值应受到质疑,使它近年来成为研究的热点。     

我国古代陪审制度之殇

<正>据史料记载,我国历史上曾出现类似陪审制集体合议案件的影子。早在西周时期,一种名为"三刺"的狱讼制度在当时广为流传。所谓"三刺制度"就是在判罪犯死刑时必须询问群臣、群吏、万民三方面意见,有点类似西方吸收普通平民参与司法裁判的陪审制度。     

论陪审制度及其改革

陪审制度是国家审判机关吸收普通公民参加刑事、民事、行政案件审判的制度。它的目的在于利用没有专业知识和司法经验的普通公民参与案件审理,扩大司法民主,监督审判机关公正地实施法律。     

浅析美国陪审制度的功能

陪审制度在美国法律中扮演着至关重要的角色,陪审团审判是明文规定于美国宪法中的一项权利。陪审团制度源于英国,至今仍在美国的司法审判制度中扮演着重要角色,这是因为它不仅兼备深厚的社会文化基础和法律基础,更因为其自身的功能具有现实意义。本文将从政治功能、司法功能和社会功能三个方面对美国陪审制度进行分析。     

浅谈美国陪审团制度及其对我国审判制度改革的启迪

我国的人民陪审员制度的运行状况存在一些问题亟需完善。美国陪审团制度的法律依据和制度模式对改革我国审判制度均有可借鉴之处。本文将以美国陪审团审判制度为切入点，通过介绍分析其模式，提出完善我国人民陪审员审判制度的一些构想。