反倾销、反补贴和保障措施——三大贸易救济措施比较分析

众所周知,虽然世贸组织极力倡导国际贸易自由化,并通过多边贸易谈判机制推进国际贸易自由化的进程,但世贸组织并不排斥一定程度和形式的贸易保护,尤其是当大量进口对进口国产生消极影响时,允许进口国采取一定的贸易救济措施来限制进口。近年来,随着我国出口的持续高速增长,越来越多的国家开始频繁对我国的出口实施限制措施,本文通过对反倾销、反补贴和保障措施三大贸易救济措施的比较分析,为我国企业的应对提供了参考意见。     

Macroeconomic factors and antidumping filings: evidence from four countries

This paper examines the relationship between antidumping filings and macroeconomic factors. Real exchange rate fluctuations affect the two criteria for dumping in opposite ways, making the overall effect on filings ambiguous in theory. Examining the filing patterns of the four major users of AD law during the 1980-98 period we find that real exchange rates and domestic real GDP growth both have statistically significant impacts on filings. Bilateral filing data indicate that a one-standard deviation real appreciation of the domestic currency increases filings by 33%. We also find one-standard deviation fall in domestic real GDP increases filings by 23%.     

An Econometric Analysis of U.S. Antidumping Sunset Review Decisions

This paper is the first comprehensive analysis of the U.S. antidumping sunset review process required under WTO commitments. The econometric models study determinants of decisions by three U.S. actors: the petitioning industry, the Department of Commerce (DOC), and the International Trade Commission (ITC). Domestic industries facing potential vigorous competition seem to use sunset reviews to maintain current high domestic profits. U.S. governmental institutions use criteria broadly consistent with their legal obligations. Exports involving Chinese firms may face negative bias in the ITC process. JEL no. F1, F13     

论多边贸易体制下反倾销法与竞争政策的协调

WTO多边贸易体制下的反倾销法和竞争政策具有一致性,但也存在诸多冲突之处。国际社会对二者的协调提出三种方案,其中,以在《反倾销协议》中引入竞争政策的改良方案比较切合目前实际。但长远看,还是需要在WTO内建立一个协调各国竞争政策的法律框架和机制。当然,这最终取决于多边贸易体制的发展和各国实力的彼此角力。     

基于报复角度的国际反倾销分析

国内外学者通过研究发现一国(地区)遭受反倾销后,有可能对别国(地区)进行报复性反倾销,这样会导致国际反倾销的日益增加。我们通过整理WTO公布的1995-2010年间的反倾销数据,从反倾销的国别或地区、行业和年份等方面进行了研究,认为:印度、美国、欧盟和阿根廷的反倾销报复能力比较强,已经成为全球反倾销的主要国家(地区),中国和韩国的反倾销报复能力比较弱,已经成为全球被反倾销的主要国家(地区)。进一步地,我们将主要反倾销国家(地区)与主要被反倾销国家(地区)之间的反倾销案件进行比较后,认为一国(地区)遭受反倾销特别是来自于主要反倾销国家(地区)的反倾销时,若没有进行有效的反倾销报复,其他国家(地区)也会加入对该国(地区)的反倾销队伍中来,使其面临更多的反倾销。     

反倾销会计研究初探

随着世界经济一体化进程的不断加快,倾销与反倾销问题日益严重,尤其是加入WTO以来,我国企业在反倾销应诉中遭受重大经济损失。越来越多的研究分析发现,束缚企业应对反倾销主要的不是法律问题,而是会计问题,反倾销会计已成为企业打赢反倾销官司的瓶颈。建立反倾销会计,这对企业争取市场经济地位、取得低税率具有至关重要的作用。     

我国遭遇反倾销的双边影响因素分析——基于面板数据的研究

基于1981-2006年对中国发起反倾销起诉最多的三个国家的统计数据,通过模型分析和实证研究表明进口国经济增长率和汇率与我国遭遇反倾销起诉的次数成负相关;对外直接投资流量与遭遇反倾销起诉的次数存在正相关性;而这些相关系数能否通过显著性检验在不同国家存在差异.经验研究的结论为我国政府制定反倾销政策提供了理论依据.     

遭遇反倾销与多产品企业的出口行为——来自中国制造业的证据

近年来中国出口企业遭遇的反倾销调查越发严重,基于此,本文将反倾销纳入多产品出口企业的分析框架,采用倍差法全面考察了遭遇反倾销对中国多产品企业出口及生产率的影响,主要得到以下结论:遭遇反倾销显著减少了多产品企业的出口数量和出口产品种类,提高了多产品企业的出口价格、出口产品集中度和出口市场多元化,且该效应受到企业全球价值链上游嵌入度、下游嵌入度以及地位指数的制约;异质性分析表明,民营企业会通过集中核心优势出口核心产品、放弃边缘产品出口的方式来应对国外的反倾销诉讼,而遭遇反倾销对国有企业的影响较小。在贸易方式方面,遭遇反倾销对企业出口的消极影响会随着加工贸易比例的提高而增强。最后,通过构造企业层面的产品竞争力指数,我们发现尽管遭遇反倾销总体上不利于企业的出口增长,但也可在一定程度上促进企业出口产品组合向其更具竞争优势的核心产品转变,从而加速多产品企业内部出口产品间的优胜劣汰。     

反倾销壁垒对我国出口企业生产率的影响

研究目标：反倾销壁垒对我国出口企业生产率的影响。研究方法：通过合并全球反倾销数据库、中国工业企业数据库和中国海关数据库2000~2006年的数据,借助双重差分法,从微观层面考察了反倾销壁垒对我国出口企业生产率的影响。研究发现：在样本期内,整体而言,反倾销壁垒抑制了我国出口企业的生产率,其抑制效应主要体现在反倾销终裁措施实施之后,尽管反倾销的初裁预征税率也降低企业生产率,不过这种抑制效应很小并且统计上不显著。增加值下降和生产要素缺乏调整是导致企业生产率降低的主要缘由。研究创新：从企业层面量化反倾销壁垒对反倾销目标国的生产率效应。研究价值：较为细致地分析了反倾销壁垒的生产率抑制效应。     

What is Antidumping Policy Really About?

Dumping is whatever you can get the government to act against under the antidumping law. J. Michael Finger (1993, p.viii). Antidumping policy has become one of the most important instruments for protection in the international trade system, but at the same time it is the subject of an intense, though rather chaotic, debate. This paper provides an overview of the antidumping literature and the current issues. First it describes the origins of antidumping policy and provides some basic statistics on its current use drawn from several empirical studies. Next the paper discusses the economic foundations of antidumping law by examining the traditional and modern theories of dumping, as well as the industrial organization literature on price discrimination and predatory pricing. It is demonstrated that those economic foundations are weak. The paper also considers the fairness rationales for antidumping policy. Finally, it addresses the criticisms of antidumping laws, in particular in the context of the current antidumping versus competition policy debate, and discusses a variety of proposals for reform that have been made. The paper shows that the 1997 'cease fire' agreement between Canada and Chile is a promising approach toward reform of antidumping policy.