GATS金融附录中的审慎监管措施标准之探析

对于金融服务贸易自由化中的监管问题，金融服务附录有原则规定，概括起来就是审慎监管措施不受服务贸易总协定（GATS）其他条款的限制。虽然如此，对于什么是审慎措施，GATS并没有进行定义或列举清单。探讨GATS规则下审慎措施标准及相关问题，对于进一步弄清金融自由化与监管的关系、把握审慎措施与非审慎措施的界限、发挥监管在自由化中的作用以及寻找我国在金融自由化中的监管对策，非常必要。     

GATS与我国旅游服务贸易的进一步自由化

GATS的制定为服务贸易国际化、自由化及法制化奠定了基础,而旅游服务贸易作为服务贸易的重要部门,其进一步自由化必将遵循GATS的框架原则,在我国旅游业日益开放的趋势下,讨论GATS以推动我国旅游服务贸易自由化的重要性以及我国相应的自由化策略无疑是有价值的。     

基于“服务提供者”视角浅析CEPA服务贸易的原产地问题

CEPA中所提及的原产地规则仅适用于货物贸易领域,而服务贸易的原产地问题则是通过对“服务提供者”的界定来实现的。CEPA规定“服务提供者”包括自然人和法人,但同时会造成“溢出效应”问题,在处理内地和香港之间经贸关系时,应优先适用CEPA规则,同时应联系WTO有关规则及内地、香港相关法律规定。     

WTO争端解决机构对“录音制品分销服务”解释之研究

在中国音像制品分销服务案中,美国诉中国对录音制品分销服务加以限制,未履行中国GATS减让表中关于录音制品分销服务的国民待遇承诺,违反GATS第17条规定。专家组和上诉机构根据《维也纳条约法公约》第31和第32条国际公法习惯性解释规则,从录音制品分销服务的通常含义、上下文及缔约目的与宗旨角度进行解释后,支持了美国的主张。     

WTO框架下能源投资的法律问题研究

投资本不属于WTO多边贸易体制规制的范围,由于各国采取的投资措施影响贸易的流向与数量,在乌拉圭回合中,与贸易有关的投资措施被纳入WTO体制的规制范围.能源属于资本密集型产业,加之以商业存在为主要提供方式的能源服务在贸易中所占比重日益增加,能源投资对于能源贸易发展乃至各国的能源安全保障尤为重要.文章针对WTO框架下的投资规则进行剖析,以探讨这些规则能否解决能源投资规制中存在的问题.     

加快中国国际旅游贸易法律体系建设之对策

中国加入WTO已经4年,但有关国际旅游业的法制建设却不尽人意。本文从介绍GATS基本规则和我国加入世贸时有关旅游服务贸易的承诺入手,对目前旅游业存在的法律问题做出针对性剖析,并尝试提出“立、改、废”等一系列改进措施,以加快我国旅游业法律体系同国际规则的接轨。     

加入WTO后我国旅行社业对策研究

中国正式加入了世界贸易组织，成为世人关注的焦点。就近期和局部而言，特别是对我国旅行社业的影响可谓机遇与挑战并存。旅行社业在我国加入WTO后将受到何种影响是关注并着力研究的中心议题，同时，将从政府以及旅行社行业组织和旅行社企业自身的角度提出相应对策。     

关于我国国际旅游服务贸易竞争力的思考

国际旅游服务贸易是国际服务贸易的重要组成部分，被当今世界各国公认为“永远的朝阳产业”。文章在加入WTO后新的国际经济背景下，从熟悉国际竞争规则、整合旅游资源、加快旅游信息化、发展生态旅游等方面论述了如何提升我国国际旅游服务贸易竞争力，促进我国国际服务贸易发展的策略。     

保险服务贸易相关文献综述

本文对保险服务贸易的相关文献进行了回顾,以了解国内外学者对该领域的研究状况。国外学者对保险服务贸易领域的研究情况可分为三方面:1)保险服务贸易壁垒;2)GATS与国内规制之间的关系;3)保险服务贸易自由化的效应。国内学者目前研究比较多的是保险服务贸易规则等法律方面的问题。另外,本文的小结部分对这些文献做了简要总结,希望对未来的相关研究有所帮助。     

Exploring policy options in joint intertemporal-spatial trade models using an incomplete markets approach

In this paper we discuss the desirability of service trade liberlization in the presence of incompleteness of markets where there is both inter-spatial and intertemporal trade between countries. We use numerical simulation methods for insights and relate our discussion to the General Agreement on Trade in Services (GATS) in the WTO. We interpret the absence of intertemporal trade as an absence of intermediation services provided by both domestic and foreign service providers. For simplicity, we consider extreme cases where intertemporal intermediation services can only be provided by domestic providers, so that when intertemporal trade in services is not allowed, markets are not complete. To our knowledge, this type of models is not used in the trade literature as general comparative statics results are unavailable. We first consider the liberalization of trade in financial services in an inter-spatial and intertemporal model of two countries, and we show how services liberalization can be welfare worsening in the presence of a tariff on spatial trade in goods. We show that this can hold in an artificial world with no domestic financial services provider. We compare financial service trade autarky in which there is no intermediation to financial service trade liberalization which involves costless intertemporal intermediation provided by foreign service providers. We also consider a more complex (and realistic) world where costly intermediation services can be provided by both domestic and foreign providers. This paper draws in part on material of an earlier paper, “Financial Services Trade Liberalization in A Joint Spatial Intertemporal Multi-Country Model” by Huang et al. (2004). We acknowledge the financial support from The Centre for Intentional Governance Innovation (CIGI), Waterloo, Canada and from National Social Science Foundation of China (SSFC Grant 07AJL002), National Natural Science Foundation of China (NSFC Grant 70825003) and “Humanities and Social Science” Major Project, Chinese Ministry of Education (Grant Number 07JJD790145).