制度经济学视野下的农民合作

作为一项制度的农民合作在传统的中国社会中,存在于政治、经济、文化、社会各个领域,但这种基于血缘和特定地缘的合作无法适应市场经济发展的需要。农民合作实质就是农民相互之间的一种交易,交易费用的高低决定了合作的成功与否。通过对农民合作中的交易费用分析显示,合作的收益大于成本,政府必须提供适当的农民合作制度供给,促使农民合作制度创新。     

区域旅游协作的帕累托分析

加强区域旅游协作，实现优势互补，谋求共同发展，已经成为了我国旅游界的共识。本文借鉴西方福利经济学的理论，探讨了区域旅游协作过程中实现旅游产业效益帕累托最优、旅游者效用帕累托最优以及两者联合最优的条件。     

东西部产业合作模式探讨

在东部与西部产业结构调整中,必须实现东部与西部产业的顺利对接,以避免西部受到较大冲击.对接的模式可采用名牌产品扩展型合作方式、零部件或初级产品生产基地转移合作模式、东西联合开发西部优势资源建立特色产业型合作模式、聚集型合作模式、以及劳动密集型产业转移模式.恰当的对接模式可以促成东部与西部的优势互补,实现共同富裕.     

多机器人系统协调协作控制技术综述

多机器人协调协作控制技术主要研究多机器人系统的体系结构、通信、感知、合作决策、协调控制、机器人学习等内容.对多机器人协作协调控制技术进行研究,可为多机器人协作协调控制系统的开发提供指导,是当前机器人领域研究的热门课题之一.     

华北区域经济合作发展的有利条件、制约因素和对策

华北区域经济合作发展具有许多优势,同时也存在许多制约因素。因此,华北区域经济合作,应立足区域优势,扬长避短,大胆创新,有针对性地提出华北区域经济合作发展应采取的对策,以促进区域经济协调发展。     

增长极理论在区域旅游合作中的应用——宁镇扬区域旅游合作发展模式探讨

基于增长极理论对宁镇扬区域旅游发展的现状进行了SWOT分析,在对增长极理论深入分析基础上,提出宏观与微观相结合的旅游合作发展模式,即:三层次相结合的合作模式.     

关于中部六省旅游联动共谋中部崛起的探讨

中部崛起关系我国经济发展的全局，具有重要战略意义。借鉴长三角地区成功发展的启示，中部地区要实现崛起必须在发挥六省各自优势的同时，充分进行区域协作，实行区域联动。在目前六省竞争有余，协作不足的情况下，有必要利用六省旅游资源丰富、互补性强，旅游产业发展态势良好的有利条件，充分发挥旅游业关联带动作用明显、区域协作性强的产业持质，以旅游业为中部六省联动的首选行业，进行六省区的协作，实现六省旅游资源、客源市场共享，域内各级政府与旅游企业间的联动。并以此为范例，带动其他产业的协作与联动，开创六省上下一条心、紧抓机遇共谋崛起的良好局面。     

市场经济条件下西部地区的区域合作

区域合作本来就是一个非计划经济的概念.在市场经济条件下,国家需要西部重点区域的协调发展作为西部大开发的示范基地,西部重点区域应具有更大的开放性、互补性和兼容性,西部地区企业应主动谋划、积极进取,使自己成为区域经济合作的真正的市场主体.     

践行工匠精神 打造土木建筑行业高素质人才队伍

培养德艺兼备的建筑工匠人才是推动建筑企业发展的必然举措。基于新时代我国建筑行业人才爱岗敬业精神缺失、技术专业能力不强的问题,建筑人才培养必须以工匠精神为指引,打造爱岗敬业、专业能力突出的高素质土木建筑人才。论文以工匠精神的内涵概述作为切入点,分析培育具有工匠精神的建筑人才的价值和意义,最后提出践行工匠精神,培养高素质建筑人才的路径对策。     

Are we nice(r) to nice(r) people?—An experimental analysis

We experimentally investigate whether individuals can reliably detect cooperators (the nice(r) people) in an anonymous decision environment involving “connected games.” Participants can condition their choices in an asymmetric prisoners’ dilemma and a trust game on past individual (their partner’s donation share to a self-selected charity) and social (whether their partner belongs to a group with high or low average donations) information. Thus, the two measures of niceness are the individual donation share in the donation task, and the cooperativeness of one’s choice in the two games. We find that high donors achieve a higher-than-average expected payoff by cooperating predominantly with other high donors. Group affiliation proved to be irrelevant. Electronic Supplementary Material Supplementary material is available in the online version of this article at . JEL Classification C91, C72, D3