中国投资率波动的度量与变化的分解(1993～2008年)

本文从产业角度对中国投资率的波动和变化进行了度量和分解,结果表明,1993~2008年产业内效应解释了中国投资率波动的84.70%,而2000~2008年中国投资率持续上升期间,它的解释力上升到94.87%。除持续上升的2001年和2002年外,产业内效应中第二产业投资率的上升都主导着中国投资率的持续上升。中国投资率9年后才持续上升的根本原因是第二产业的投资率由降转升而致。     

浅议纳税筹划在煤炭企业中的应用

文章从纳税筹划的原则、功能、方式及方法入手,引用实际案例,给出几种纳税筹划的具体做法。论证了煤炭企业应该根据自身的特点,重点进行增值税和企业所得税筹划,以达到降低纳税风险、减少纳税支出的目的。     

“营改增”对物流业的影响及对策探析

"营改增"是我国税收制度改革的一项重要举措,对物流业的长远发展有着极其重要的意义。就目前"营改增"试点城市的施行情况看,"营改增"对物流企业尚存在着税负不减反增、财务管理要求提高、操作流程需重新设计及生存压力大等问题。物流企业应积极从自身情况出发,及时申请过渡性财政扶持;调整经营结构,向供应链服务方向延伸;合理划分业务类型,降低企业纳税风险;进行税务筹划,控制企业税务成本,以减轻物流企业的税务负担,促进其更好更快发展。     

“营改增”提高还是降低了服务业企业的技术创新意愿?——来自中国上市公司的实证

文章以"营改增"试点服务业企业为研究对象,利用2008-2015年中国上市公司数据,借助政策实施前后公司专利数量的变化,从创新数量和创新质量双视角经验研究了"营改增"对服务业企业技术创新意愿的影响。双重差分模型（DID）、双重差分倾向得分匹配模型（PSM-DID）以及三重差分模型（DDD）的估计结果都一致地表明,"营改增"政策显著地抑制了服务业企业的技术创新意愿;进一步地,通过作用机制检验发现,"营改增"对服务业企业技术创新意愿的抑制作用可以通过提高企业绩效实现。上述检验结果意味着,"营改增"通过提高服务业企业的经营绩效使得企业在较低的创新水平上也能够很好地生存,鉴于技术创新的高风险性,企业行为更趋于短期化,对技术进步和提高生产率缺乏足够的动力和热情。文章不仅丰富了"营改增"之于企业创新的实证研究,而且有助于理解中国企业缺乏创新动力的制度性诱因,对政府后续产业政策的制定具有重要而明晰的政策含义。     

论契约型资管产品的增值税纳税人资格

关于管理人运用契约型资管产品销售金融商品,以管理人为其增值税纳税人的安排,悖离了交易逻辑,致使管理人权责配置严重失衡.对此,应赋予契约型资管产品以增值税纳税人资格,将其设置为该交易的增值税纳税人.基于功能主义范式,从实现纳税人应有的制度功能角度出发,有必要赋予契约型资管产品以增值税纳税人资格.而监管规则对契约型资管产品...     

从东北三省增值税改革成效论增值税转型

税制改革必须与经济发展相适应,我国市场经济体制的日趋完善,已对增值税转型提出了迫切的要求。如何进一步完善现行增值税以更好地发挥其功能,实行增值税转型的改革,是我国新一轮税制改革的重要环节。以东北三省增值税改革为契机,在全国范围内的增值税转型已到适当时机。以消费型增值税作为增值税进一步改革的目标,根据我国经济发展的实际情况,本着积极稳妥的原则,使增值税税制适应并促进社会主义市场经济的完善和发展。     

“营改增”对电信业财务影响分析——以中国联通为例

以“营改增”在电信业的实施结果为研究背景,从理论角度分析“营改增”对电信业的财务影响,主要从收入、成本费用、资本支出、利润、企业税负等方面分析,以中国联通为案例进行分析企业的财务状况,得出营改增使得企业的收入下降、成本费用抵扣不足、利润下降以及税负的增加等劣势。提出改善发票管理,增加进项税额抵扣,改变管理模式,降低管理成本,应对“营改增”对电信企业的挑战,缩短电信企业对“营改增”的磨合期等相关的措施。     

物流业营改增试点的影响与对策

物流业作为我国经济转型时期的振兴产业之一,已经开始迅猛发展。国家政策也开始有所倾斜以确保物流业健康发展。文中从物流业＂营业税改增值税＂试点政策出发,分析该政策对物流产业的影响,并在此基础上提出进一步发展物流业的对策建议。     

循环经济视野中增值税转型问题的探讨

循环经济作为一种新的经济理念,自20世纪进入我国经济发展视野,如今已得到社会各界的广泛认同,并引起了关于增值税转型问题新一轮激烈的讨论。发展循环经济客观上要求我国尽快进行增值税转型;实行消费型增值税将有利于推动我国循环经济的快速发展。但是,增值税由生产型向消费型转型需要进行一系列的配套制度建设。     

增值税减税的作用机制及政策完善

我国当前实施的增值税政策涉及税基式、税率式、税额式三大类税收优惠,方式多样,且减税规模、力度空前。但由于减税目标不够明确、政策不够完善等原因,增值税减税政策的作用受到制约,部分企业获得感不强。实际上,不同的减税方式对企业现金流、损益等的影响路径存在差异。因此,本文认为,增值税减税政策"提质增效",应在明确不同增值税减税方式作用机制的前提下,确定减税政策的目标,并针对不同目标,使用适当的政策手段;关注减税过程中的特殊对象、特殊问题,采取有针对性的措施。