基于商业生态系统的数字音乐版权管理路径探究——以QQ音乐为例

2014年全球数字音乐收入与实体音乐收入首次持平,但针对于数字音乐盗版、非法使用等版权问题频出。基于商业生态系统视角,联系数字音乐版权管理发展的背景,以腾讯QQ音乐付费版权管理为例,尝试揭示数字音乐版权管理的商业生态现象,构建以QQ音乐为中心的商业生态系统模型,及探究其付费版权管理路径传导机制,并从政府、数字音乐服务商,数字音乐技术提供者、消费者等角度为数字音乐付费版权管理路径更好的工作提出合理化建议,以期对促进我国数字音乐版权管理的健康发展建言献策。     

Applying Ethical Theories: Interpreting and Responding to Student Plagiarism

Given the tremendous proliferation of student plagiarism involving the Internet, the purpose of this study is to determine which theory of ethical reasoning students invoke when defending their transgressions: deontology, utilitarianism, rational self-interest, Machiavellianism, cultural relativism, or situational ethics. Understanding which theory of ethical reasoning students employ is critical, as preemptive steps can be taken by faculty to counteract this reasoning and prevent plagiarism. Additionally, it has been demonstrated that unethical behavior in school can lead to unethical behavior in business; therefore, correcting unethical behavior in school can have a positive impact on organizational ethics. To meet this objective, a content analysis was conducted on the written records of students formally charged with plagiarizing at a large West Coast university. Each case was classified according to the primary ethical reasoning that the student used to justify plagiarism. Results indicate that students predominately invoke deontology, situational ethics, and Machiavellianism. Based on these findings, specific recommendations are offered to curb plagiarism. This research is the result of a long-standing interest in new technology and plagiarism. Very early ideas on this subject were presented by the authors at the ABC West Conference in New Orleans in March 2003. Dr. Neil Granitz teaches Marketing at Cal State Fullerton. He has published articles in the Journal of Business Ethics, Journal of Marketing Education, and the Quarterly Journal of E-Commerce. Moreover, Neil is a consultant for the fast-food industry, the airline industry, and an Internet advertising agency. Before earning his MBA at McGill University in Montreal and a Ph.D. in Marketing at Arizona State University in Tempe, Arizona, Neil Granitz gained extensive corporate experience in market and consumer research. Neil’s research focuses on three areas: (1) Instilling meaning and motivation into marketing education, (2) E-Commerce: Development and effect on marketing educators and practitioners, and (3) Awareness of ethics: Its influence on the internal culture of organization. Dr. Dana Loewy teaches Business Communication at Cal State Fullerton. Having earned a Ph.D. from the University of Southern California in English and translation, she is a well-published freelance translator, interpreter, and brand-name consultant. Fluent in several languages, among them German and Czech, Dana has published critical articles in many areas of interest and various poetry as well as prose translations, most notably the 1997 volume The Early Poetry of Jaroslav Seifert from Northwestern University Press.     

一种新型彩色图像盲水印算法在电子商务中的应用

本文提出了一种基于彩色图像新的、简单的、鲁棒性盲水印技术并将其推广应用。从而为数字产品的网络发布提供安全保证,达到了保护版权的作用。本文讨论的就是将一种新型彩色图像盲水印算法应用到对数字图像产品的保护中,从而加强电子商务的安全性。     

作品名称的法律保护问题

随着经济的发展,我国知识产权法所保护的对象呈现出横跨商标、专利、著作权等几个领域的趋势.依据法律规定,商标可以每10年续展一次,所以对商标权的保护可无限期的延长,商标所涉及的领域越来越广泛,诸如"作品名称、域名"等被作为商标注册,由于在这些领域内缺乏明确的法律规定,处理时往往比较棘手,文章仅就如何保护作品的名称及其能否被非著作权所有人作为商标注册开展研讨.     

中国有关票据签章形式规定中存在的问题初探

中国票据法的基调定位在保证交易安全和市场秩序稳定上,对票据签章的形式规定得严格而又机械,以至影响了票据功能的实现,虽然有关法规和司法解释做了修补,但又导致某些规定间的冲突,影响法律的逻辑性和严密性。本文从我国有关无效签章的一些规定入手来分析存在的问题,并尝试提出解决办法。     

著作权纠纷案件法理评析——就“奥特曼”系列典型案例的分析

从2004年年底开始，日本圃谷制作株式会社以中国京、沪、穗三地的4家商业企业和一家制造企业为被告，以被告制作或销售了标有“（C）”版权标识的奥特曼形象产品，侵犯了原告作为奥特曼影视作品著作权人享有的署名权等权利为由，分别在京、沪、穗三地提起民事诉讼。案件涉及的有关法律问题众说纷纭，莫衷一是。本文结合案情，就下列问题作了分析探究：有关知识产权国际公约在我国的适用，涉外著作权的作者身份和原始版权归属，著作权中的经济权利与精神权利孰轻孰重，《世界版权公约》是否不保护署名权，文字作品与立体作品的署名，销售商的合法来源问题，非著作权人在他人作品版权标记上的署名属于侵权还是不正当竞争等。     

建筑作品的创新与保护

建筑作品的保护在我国知识产权保护中还处于尚待完善的领域。建筑作品以其独特的风格记载着城市发展的历史，经济、科技的发展，推动了建筑作品的创新。建筑作品的形式、功能日新月异，更加迫切需要相关法律予以有力保护，从而保障设计者及投资者的相关权益，提高业内人士发展建筑业的积极性和创造性，为广大人民的生活创造更加美丽的居住环境。     

公共秩序,知识产权保护与中美知识产权争端

在中美知识产权争端WTO第一案中,针对我国"与知识产权保护和实施有关的措施",美国最终共提出了3项指控。其中,核心指控是针对我国《著作权法》第4条"依法禁止出版、传播的作品,不受本法保护"的规定。《著作权法》第4条是建立在保护我国公共秩序的基础之上的,无论是TRIPS协议,还是《伯尔尼公约》,都认可国家基于公共秩序而采取某些措施的权利,因此,第4条的正当性与合法性不容质疑。美国的指控是建立在错误解释的基础之上,应该予以驳回。为有效地维护《著作权法》第4条的有效性,作为一种策略,我国有必要通过国际法院来寻求救济。     

国际贸易视角下的著作权法第四条第一款

中美知识产权争端中,WTO专家组裁定我国《著作权法》第四条第一款不符合《伯尔尼公约》和TRIPS协定。在2009年3月20日该裁决发生了效力,这使得我国必须修改《著作权法》的第四条第一款。对此,要正确评价《著作权法》第四条第一款在国际贸易中的作用,走出该条仅仅规制国内的反动、淫秽作品的误区。同时在最大限度维护我国利益的前提下运用WTO规则对该条进行修改。     

对我国著作权集体管理组织的考察与探究

著作权集体管理组织在整个著作权法中占有举足轻重的地位。通过梳理著作权集体管理组织的历史、功能,并对我国著作权集体管理组织的发展、组织模式及存在的争议进行分析后可得出如下结论：政府主导并辅之以权利限制的分立式民间社团法人是当前我国著作权集体管理组织的现实选择。