提高石油企业质量体系认证的有效性

指出提高质量体系认证的有生应从以下两方面入手：首先要提高质量体系的有效性，应从质量体系的建立、宣贯、实施、保持、完善等五个方面作细致的工作，并且还要搞好内审及管理评审；其次要提高认证工作的有效性，要选择适合石油企业的认证公司，还要求认证公司要有熟悉石油相关专业的审核员及技术专家，认证公司要有一定的知名度及敬业精神，能为认证的企业负责，使认证企业的质量体系逐渐完善和提高。     

中国证券市场年报补丁公司特征研究

在上市公司午报披露之后，屡屡可见公司对年报的各类补充公告与更正公告（即年报补丁），年报朴丁不仅受到媒体的强烈抨击，也为监管部门所关注。本文选取发布2001～2003年年报补丁的公司作为研究样本，并分年度、行业、公司规模选取配对样本，考察补丁公司的经济特征，研究表明，相对配对样本而言，补丁公司的业绩较差，公目的总资产增长较快，较少设置审计委员会，且审计质量较差。     

强化质量管理促进螺杆泵采油技术规模应用

从螺杆泵采油技术在油田应用中的实际出发．阐述了该项技术在从试验向规模化推广应用过程中，以强化全面质量管理为基点．重视螺杆泵采油技术应用中各个环节的质量控制，从组织机构的建立、管理制度的制定、人员素质的提高、配套技术的完善等方面。强化管理和质量控制，使这项试验技术成功转型为常规技术，并得以规模化应用。阐明了全面质量管理在螺杆泵采油技术应用中发挥的重要作用。     

技术服务企业实施QHSE管理体系的探讨

QHSE管理体系是质量、健康、安全、环境为一体的管理模式。该管理体系的建立使企业内的职责和权限更明确、清晰．为企业节省了大量的审核时间及审核经费，为企业带来了经济效益。结合企业管理现状，通过对管理体系的具体分析．提出企业实施QHSE管理体系的几点建议。     

现代制造系统环境下的质量信息技术

企业为了确保在激烈的市场竞争中取胜，必须运用信息技术、计算机技术等先进技术提高企业质量管理的水平，增强质量保证和质量控制的有效性。现代制造技术系统CIMS的质量保证系统是在网络数据库的支持下，从产品设计、开发，到售后服务全生命周期中对质量有关的数据进行有效的采集、处理、评价和决策，对质量管理、质量保证、质量控制活动进行有效的管理，实现企业质量管理的整体优化．以达到全面满足顾客要求，提高市场竞争能力的目的。     

推广施工新技术提高工程科技含量

在建筑工程施工新技术推广与应用现状宏观分析的基础上，以“2004年建设部科技示范工程项目”大连开发区文化中心施工新技术应用与推广为实例，分析了如何结合工程实际采用新技术来提高工程科技含量、保证工程质量，并提出了一些措施和对策。     

试论建筑企业认证后的质量管理工作

针对企业认证后，质量管理体系有效运行过程中存在的普遍问题，提出通过从思想观念的转变、制度的落实、加强项目工程贯标力度、推行TQM和贯彻ISO9000标准等几个方面予以解决，并提出质量体系建设的发展和创新思路。     

管输天然气的质量指标及其标准化

阐述了管输天然气质量指标的基本原则，国际标准化组织天然气技术委员会(ISO／TC193)对气质指标的规定．强制性国家标准(GB17820—1999)的规定。指出管输天然气硫化氢含量和水露点对管道内腐蚀的影响，提出由体积计量向能量计量过渡的技术要求．     

油田企业应用质量可靠性技术初探

结合油田企业特点，阐述了开展质量可靠性技术的必要性，并从提高人的意识、加强质量可靠性信息管理、加强软件可靠性管理、加强统计技术应用、加强质量可靠性技术在油田勘探开发生产工艺中的应用等几方面提出建议。     

Earnings Quality under Rules‐ versus Principles‐based Accounting Standards: A Test of the Skinner Hypothesis / LA QUALITÉ DES RÉSULTATS SELON QUE LES NORMES COMPTABLES SONT AXÉES SUR LES RÈGLES OU SUR LES PRINCIPES: VÉRIFICATION DE L'HYPOTHÈSE DE SKINNER*

We provide preliminary evidence, consistent with Skinner (1995), that Canada's relatively principles‐based GAAP yield higher accrual quality than the United States' relatively rules‐based GAAP. These results stem from a comparison of the Dechow‐Dichev (2002) measure of accrual quality for cross‐listed Canadian firms reporting under both Canadian and U.S. GAAP. However, we document lower accrual quality for Canadian firms reporting under U.S. GAAP than for U.S. firms, which are subject to stronger U.S. oversight, reporting under U.S. GAAP. The latter results suggest that stronger U.S. oversight compensates for inferior accrual quality associated with rules‐based GAAP. Consistent with the positive effect of Canada's principles‐based GAAP and the offsetting negative effect of Canada's weaker oversight, we find no overall difference in accrual quality between Canadian firms reporting under Canadian GAAP and U.S. firms reporting under U.S. GAAP. Our results imply that (1) policymakers who wish to compare the effectiveness of oversight across jurisdictions must control for the GAAP effect; and (2) accounting standard‐setters who wish to compare the effectiveness of principles‐ versus rules‐based GAAP must control for oversight strength.