我国自然保护区建设刍议

作为发展中国家,建立保护区应该以改善一国、一地区的生态环境为目的,为该国、该地区经济、社会的平稳运行发展服务。保护区建设要量力而行,在保护区建设中必须强调和维护保护区的事业性质。保护区没有发展当地经济的义务。自然资源利用不管合理与否,都与保护区的事业性质相悖。保护区应实行半军事化管理。     

济南市水资源价格研究

阐明了天然水资源价格和人工水资源价格的内涵，提出合理水资源价格应由天然水资源价格、供水成本、外部成本和机会成本4部分构成；提出合理的水资源费征收标准应按地表水水资源费、地下水水资源费和引黄水水资源费分别制定；污水处理费征收标准应提高到包括工程费、服务费和资本费在内的水平，以补偿污水处理成本；实行两部制水价和阶梯式计量水价，使水价反映水资源开发利用成本和条件的变化，以促进全社会节约用水。     

建设抚—哈合作开发区的设想

抚远县和一江之隔的哈巴罗夫斯克市及其周围地区,以其优越的地缘优势、资源优势和互补性,具有发展双边(多边)经济技术合作的广阔前景。建设抚哈合作开发区,不仅有利于振兴当地经济,而且可作为参与东北亚国际分工与合作的窗口,通过外参内联,实现由边疆到内地,由双边到多边的多种形式的经贸合作,带动和促进两国内地经济的发展。     

福建省自然保护区与森林公园生态服务功能评价

应用Costanza提出的全球生态系统服务功能评价指标分析了福建省自然保护区与森林公园生态服务功能,并研究了福州国家森林公园森林生态系统固碳释氧功能及其价值估算,旨在为福建省自然保护区及森林公园的可持续发展提供背景资料和科学依据。     

天保工程区域可持续发展评价研究——以双丰林业局为例

根据区域可持续发展和工程评价理论,采用层次分析和综合评价相结合的评价方法,通过对天保工程要素维、空间维和时间维等三个维度的分析,从目标层、状态层、能力层、指标层构建其评价指标体系。计算双丰林业局天保工程可持续发展能力的综合指数,进而对逐年的可持续发展能力展开评价。     

广西北部湾经济区城市土地集约利用研究

对广西北部湾经济区城市土地集约利用研究有助于实现土地的合理利用和可持续高效利用;在综合考虑城市土地资源集约利用的内涵和指标选取原则的基础上,从城市土地集约利用的的条件基础、土地投入强度、土地利用程度、土地利用效益、土地集约利用发展趋势等5个方面构建广西北部湾经济区城市土地集约利用评价指标体系,运用综合评价法和障碍因子分析法,对城市土地集约利用水平进行综合测度,结果为广西湾经济区城市土地集约利用水平低,为低度利用,其中主要的制约因素前3住为城市人口与用地弹性系数、固定资产投资额与用地弹胜系数、地均年固定资产投资额。     

浙江省新农村建设空间发展研究

结合浙江省自然、经济和社会情况，将全省新农村建设分为北部平原区、沿海区和山地丘陵区三个区域。对三个区域的新农村建设的空间情况进行宏观分析，并选取具有代表性的三个县级单位，对新农村建设中的农村居民点分布特征、农居点复垦潜力进行研究。提出浙江省新农村建设分区域的空间发展原则。     

美国大都市区的治理模式

1970年代以后,美国大都市区发展呈现出新趋势,即分散、多中心模式大都市区的增加。城市地域面积不断扩大,对大都市区的治理提出了新的挑战。对二战以来美国大都市区治理模式的理论、实践进行考察,分析其中利弊。     

发展走廊沿线交通与城镇互动关系研究

本文从交通与城镇相互作用关系出发,分析了城市群地区、轴线地区、大都市区内区域交通与城镇互动的一般规律,认为在高度城市化的发展走廊沿线,区域交通与城镇群体空间发展相互促进。在城镇群体空间形成发展初期,区域综合交通组织以完善城镇之间的联系为核心,同时城镇的快速发展促进了交通走廊的形成;在城镇群体空间走向成熟过程中,区域交通设施规划建设对促进生产要素集聚和城镇空间紧凑发展、集约利用资源起着重要的引导作用,推动了多中心大都市区、网络化的城市群、城市带的形成和发展。     

The Bioeconomics of Cooperation

When transactions and information are costly and exchange is non-simultaneous, ‘institutions matter’. They matter because exchange under these circumstances subjects the participants to potentially harmful behaviors by other participants, among which are: opportunistic behavior, agency, the free-rider problem, cheating, moral hazard, and adverse selection. Institutions constrain these behaviors, allowing the participants to take advantage of the gains from trade and specialization, and thereby facilitating cooperation. Individuals adhere to institutional rules because they gain by doing so. Because the individual gains are inseparable from the structure of the institutions, the institutions themselves necessarily become the focus of the analysis—as we see in the new institutional economics (NIE). The new group selection position in biology involves a similar shift in focus from the level of the individual to the group when studying the evolution of altruism. But some of the proponents of group selection go further, arguing that altruism in biology evolves because it is in the interest of the group, but not the individual. In fact, group level analysis is necessary in biology, as in the NIE, because it allows for the discovery of ‘institutions’ that constrain cheating, opportunistic behavior, etc., thereby making participation in the group in the long-run self-interest of the individual. This revised version was published online in August 2006 with corrections to the Cover Date.