内陆地区不良资产与经济增长的研究

金融企业是置身于经济系统之中的，经济系统对不良资产问题发挥着重要、甚至是决定性的作用。不良资产的变动与经济增长、居民收入变动有较高的相关性。它不仅是一个区域金融问题，而且又是一个区域经济问题。从区域经济角度出发，经济发展与不良资产存在着怎样的数量关系，是值得我们研究的一个课题。     

外资参与不良资产处置:"联姻"还是"共舞"

目前,我国四大国有商业银行在处理不良资产的过程中与四大资产管理公司形成竞争态势,而且两者纷纷引进外资参与不良资产的处置。那么,外资在参与不良资产处置过程中是选择与资产管理公司合作还是与银行合作?如果外资与资产管理公司合作,又该选择哪种方式比较合适?     

降“点”问题应区别对待——关于加强不良资产规范管理的思考

随着经济体制改革的进一步深入，金融业的改革也在深入进行，其重要的标志之一，就是资产管理公司的诞生。银行不良信贷资产的成功剥离与资产管理公司的收购、处置，一方面整合了国有商业银行的资产质量，提高了国有商业银行抵御和化解金融风险的能力；另一方面由资产管理公司处置不良资产，     

降低银行不良资产必须标本兼治

切实降低商业银行的不良资产，提高银行抵御风险的能力，必须标本兼治，实行双管齐下。所谓的治标，是指对不良资产的存量进行盘活；所谓治本是指积极增加有效信贷投入，扩大信贷范围和信贷规模，提高银行效益，同时，通过完善信贷管理，尽量减少新增不良资产的发生。     

以地方政府为主体处置银行不良资产政策初探

目前银行不良资产是我国银行业面临的最主要的金融风险,巨额不良资产的消化与处置关系到整个国家经济金融的安全与社会的稳定.但不良资产形成的原因错综复杂,解决不良资产问题成为经济金融领域的重大难题,目前不良资产处置主要由四家资产管理公司和各家银行承担,处置效果与力度并不理想.从资产管理公司处置情况来看,华融、长城、东方、信达四大国有资产管理公司若按十年的存续期计算,成立至今时间已过去了20%,而处置的不良资产仅占7%,以后处置难度会越来越大.高额的不良资产不仅影响我国银行业的竞争能力,也关系到经济金融安全和社会的稳定.如果我们拓展思路、开阔视野,以地方政府为主体,调动整个社会力量来集中解决不良资产问题,按照中央和地方利益共享的原则,运用合作经营、打包出售等方式,将银行不良资产交由地方政府处置,就可以实现银行不良资产最大限度、最快速度和最佳效果的消化处理.处置银行不良资产的速度、效果对内资银行应对外资银行挑战,对国民经济的发展与社会的稳定都具有重要影响,因此应站在经济金融发展的战略全局来研究不良资产的处置问题.本文对此作初步探析.     

浅谈如何有效地盘活不良资产

随着我国国有企业改革的深入和银行商业化的推进、企业的资金来源已从国家供给制向资本市场直接融资转变。在这一特定的转轨时期,银行不良贷款问题凸显出来,成为制约我国金融业乃至国民经济稳定发展的羁绊。为了防止因大量不良贷款而可能引至的金融危机,帮助国有商业银行丢掉历史包袱,轻装上阵,国家成立了四大金融资产管理公司,共接收了四大国有商业银行1.4万亿多元的不良资产。面对这些不良资产,如何采取有效手段进行处置,尽快实现资金回流,便成为资产管理公司所面临的核心问题。目前,由于资产管理公司所接受的不良资产成分复杂,资产质量复杂,资产质量状况、企业现状、形态结构、变现程度、管理弹性以及资产处置手段的可及性和有效性存在很大的差异,所以资产管理公司必须根据我国国情,结合国际上处理不良资产的经验,进行规范处理,就现阶段来讲笔者认为,可以采取以