简析台湾专利制度的最新变化

自上世纪90年代以来,台湾地区的“知识产权法”经历了频繁的调整修订,其“专利法”先后在1994年、1997年、2001年和2003年反复修订。     

试论我国职务发明创造制度存在的问题及其对策

首先剖析了目前我国职务发明创造制度存在的问题,然后提出了三条对策     

假冒生产对专利制度的伤害

本文是对中国年轻的专利制度的经济学分析。通过一个包含假冒生产行为的理论模型和相应的计量检验 ,我们研究了中国普遍存在的假冒生产活动对专利保护的影响 ,并得出结论 :中国 1 993年以延长专利保护时间为主的专利法修改未使地区专利申请和研究开发投入的倾向上升 ,反而有所下降 ,原因在于专利保护时间的延长刺激了更多的假冒企业进入那些具有较大假冒潜力的行业 ,从而专利开发企业的利益受到了损害 ,也就没有动力进行进一步的研究开发和专利申请。对一切行业实行相同的专利保护期T与相同的惩罚假冒力度K ,必定违反最优专利制度设计原则。应该针对不同行业的假冒生产特点 ,通过制定相应的法律政策使假冒潜力最大的行业假冒成本提高。另外 ,就当前关于计算机软件保护的争论 ,本文认为软件行业过去保护不足。     

专利管理机关对专利保护的探析

专利制度是知识产权制度的重要组成部分．也是推动科技进步,繁荣文化知识．促进经济发展的一项重要制度。专利制度的核心是依法对专利权的保护．促进科技发展。而对专利纠纷行为的有效处罚,是加强对专利保护的基本一环。如果对专利纠纷行为处罚不力,就不能有效打击窃取他人成果、侵犯他人权益的非法活动,对社会起不到警戒作用。这样,就不能有效地保护专利权人的合法权益．不能维护科技、经济活动的正常进行。     

外国直接投资对中国企业技术创新作用的影响--基于产业层面的分析

本文使用面板数据定量评估了外国直接投资对我国企业技术创新作用的影响。结论认为：外国直接投资对于中国企业的技术创新会发挥积极的影响，但是内资企业技术创新能力的提高会激发外资企业进行更强的技术创新，内资企业在与外资企业技术创新的竞争中很难占据上风；在内外资企业技术差距较小以及外资主要是市场寻求型行业中，外资企业的技术创新会促进内资企业技术创新能力的提高，而在内外资企业技术差距较大以及外资主要是出口导向型行业中，外国直接投资对内资企业的技术创新几乎没有影响。     

知识产权专利制度的实证分析——以“苹果三星专利案”为例

伴随着知识产权制度对经济领域影响的增加,通信和IT行业中关于知识产权专利的竞争也越来越激烈。如今,专利已经成为各大公司保护产品专利权、维护自身利益的重要手段,与此同时也成为遏制竞争对手发展的一个重要工具。本文章以苹果公司和三星公司专利纠纷案为例,运用知识产权法的相关理论,探讨了专利制度时专利权的保护,在此基础上分析了专利制度在实践运用中存在的问题并提出了几点建议。     

政策·要闻

工业和信息化部:光纤到户建设强制性国家标准4月1日起实施为贯彻落实国务院关于"加快宽带中国建设"、"加快普及光纤入户"的要求,推进光纤到户建设,工业和信息化部通信发展司组织编制的《住宅区和住宅建筑内光纤到户通信设施工程设计规范》和《住宅区和住宅建筑内光纤到户通信设施工程施工及验收规范》两项国家标准已于近日发布,并定于2013年4月1日起实施。标准主要规定了以下强制性要求:(一)在     

以改革激发创新活力 突破创新的体制机制瓶颈

<正>我国现阶段正处于"创新驱动,转型发展"的攻坚期,成绩有目共睹。《2014年全球创新指数报告》权威公布,我国在全球科技创新领域排名29位,是发展中国家的领头羊。但我国在创新制度(包括监管环境、商务环境等)、市场成熟度(包括信贷、投资等)等方面与全球领先水平差距仍较大。实际上就整个社会经济系统而言,"创新驱动乏力"仍然是转型阶段的严峻挑战。我国的工业化进程并未伴随着突破性的技术     

江苏省专利制度对战略性新兴产业的影响分析

在追求高效的当今世界经济体系中,大力发展技术密集型产业是大势所趋。专利作为技术密集型产业的关键因素,无疑是发展战略性新兴产业的核心。完善而有效的专利制度成为战略性新兴产业发展的保障。本文希望通过实证分析获得专利制度是否对战略性新型产业的发展产生影响、呈何种影响方向、影响力度大小的有力证据,并基于专利制度提出发展战略性新型产业的有效措施和建议。希望能给全国的专利制度和战略性新兴产业发展起到示范作用。     

我国专利制度改革的技术创新效应分析:基于专利权人行为的观点

研究了专利制度的变动对专利权人行为的影响。通过考察专利授权率、条件寿命期这两个反映专利权人对专利制度信任程度的指标,分析中国专利制度变动前后专利权人专利行为的差异。研究发现,我国1993年和2001年的两次专利制度变动增强了专利权人获取正式专利权的意愿;1993年的专利制度变动还有效延长了专利申请到实质审查的时间跨度。因此,我国两次专利制度变动皆提升了专利权人对我国专利制度的信任程度。