有限责任公司债权人之保护的立法完善

从公司资本制度、董事和经理人制度、公司股东责任制度3个方面看,我国公司法对有限责任公司债权人保护方面规定存在不足,立足我国国情,借鉴他国相关规定,要努力加以完善。     

影响上市公司债权人权益的因素分析

上市公司的融资方式主要有股权融资和债权融资两种方式,其中,债权融资是上市公司调整财务结构和股权获取最大利益的重大手段。上市公司在调整财务结构和实现股权利益最大化过程中常常以牺牲债权人利益为代价。因此,深入分析影响上市公司债权人权益的因素,对怎样保护上市公司债权人权益具有十分重要的意义,具体地说,影响上市公司债权人权益的因素包括股权的支配作用,经营的地位和立场、现行债权处理政策导向、公司独立人格滥用和债权人权益保护观念陈旧五个方面。     

试论我国公司资本制度的完善

公司资本制度是公司制度的基石，它不但是公司存在的前提，也是保护公司债权人利益的基础。我国《公司法》也规定了相应制度，但随着公司制度的发展，它们已不能适应新的要求。借鉴国外有关规定，修改我国《公司法》中公司资本制度，保护广大债权人利益已是我国经济发展的必然要求。     

加强股份制企业财务监督是巩固国企改制成果的重要保证

随着我国社会主义经济体制改革的深化,众多的国有企业通过改组改制,按照现代企业制度规范要求,建立起了各种经营形式的股份制企业。实现了自身经营机制的根本转换。在社会主义市场经济条件下政府主管部门不再直接参与企业的经营活动,企业在经营与发展过程中的不规范行为和经营风险主要靠企业自身的监督机制进行约束和防范。因此,研究股份制企业经营活动的特点,加强企业内部财务监督,维护投资人和债权人的利益,保证股份制企业键康发展,在当前显得尤为重要。     

有限合伙人劳务出资问题探究

纵观各国商事立法,放宽对于非货币出资的限制已经成为了世界主流发展趋势。允许有限合伙人参与风险投资企业经营管理,与我国当下风险投资行业发展现状相符合,放宽有限合伙人劳务出资的限制,在充分发挥有限合伙人劳务价值的同时,可以通过完善的制度设计,实现对债权人利益的保护。     

浅论我国《企业破产法》保护债权人合法权益的缺陷

保护债权人合法权益 ,这是破产法的立法宗旨 ,文章从企业破产的实践及与国外立法的比较入手 ,详细地分析探讨我国现行的《中华人民共和国破产法》(试行 )及相关法律法规在这方面的缺陷 ,提出了进一步保护好债权人合法权益的意见和建议。     

我国上市公司股权融资偏好原因分析

据研究,我国上市公司在融资方式的选择上存在强烈的股权融资偏好。这种偏好主要体现在上市公司将配股作为再融资的首选方案;增发新股是上市公司近年来比较热衷的股票融资方式:股票融资比重大大高于债券融资。这与目前公认的peckingorderrule即先内部留存、后普通债务(包括银行贷款与普通债券)、再可转换债券,最后是外部普通股权、优先股的融资顺序是相背离的,也与成熟资本市场的融资方式选择有极大区别。导致我国上市公司偏好股权融资这一方式,主要有以下因素:第一是融资成本方面的考虑;第二是我国在股份制改制过程中产权不明确导致的对管理…     

国债规模风险探析

本文从债务人和债权人角度构建了评价国债规模风险的相对指标体系，并在常规分析的基础上运用因子分析法，建立公因子模型进行实证研究。     

尽快启动公司法修改程序 全面推进工商登记制度改革

本文主张立法机关抓紧推动《公司法》及三套外商投资企业法的联动修改。建议原则废除法定最低注册资本制度,稳步推进由资本实缴制转变为资本认缴制的注册资本登记制度改革。更加重视交易安全,创新债权人长效保护机制。废止有限责任公司制度,建立大小公司区分立法的新框架。在大力推进＂先证后照＂制度改为＂先照后证＂制度的同时,全面深化审批制度改革。     

我国《破产法》的适用范围研究

<正>,如何启动破产程序,首先面临的问题是什么样的债务人可以适用破产程序,即《破产法》的适用范围。《破产法》的适用范围实际上解决的就是哪些企业、组织或个人可以进行破产并适用《破产法》的问题。依照我国现行《破产法》的有关规定,只有企业法人才可以适用破产程序,非企业法人负债不能清偿的,不能适用破产程序清理其与债权人之间的债权债务关系:自然人更不能依照破产程序清理其债务。对于这个问题,在我国新的《破产法》的起草与修订的过程中存在着较大的争议。正因为对《破产法》的适用范围有较大的分歧,所以研究此问题才具有重大的理论和现实意义。下面就从两个方面来分析这个问题,以期为我国《破产法》的立法尽微薄之力,从而推动我国《破产法》的立法过程。