简述单位共同犯罪

单位共同犯罪已屡见不鲜，在实践中单位共同犯罪的情况一般比较复杂，罪与非罪的界限很难区分，往往涉及一些群众极为关注，社会非常敏感的问题，而且关系到发案单位职工的切身利益。正确认定单位共同犯罪，对于维护法律的尊严，实现我国刑法的目的和预防单位犯罪均具有重要的意义。     

浅谈共同犯罪中止的认定

现今对于共同犯罪中止如何认定的问题颇具争议,共犯的全部中止在学界和实务界意见较为统一,部分共犯人在共同犯罪中实现犯罪中止的认定标准,我国还存有异声.本文拟对此方面内容进行阐述.     

论共同过失犯罪的成立范围

共同过失犯罪的处罚范围,应当取决于各国统治阶级在立法时对客观存在着或可能存在着的共同犯罪现象的容忍程度,以及更好地预防(共同)犯罪的刑事政策的需要。本文在共同过失犯罪的成立范围上,限定为"共同过失正犯(包括故意行为与过失行为之间构成的共犯)",和"故意教唆、故意帮助与过失实行行为之间根据部分犯罪共同说形成的共犯",以期能更好地实现刑法的法益保护机能,并在其与自由保障机能之间寻求能保障、促进我国社会和谐发展的最佳结合点。     

单位共同犯罪浅析

刑法对什么是单位犯罪虽然已经明确界定,但对单位共同犯罪中的许多问题没有明确,本人认为单位共同犯罪是共同犯罪的一种特殊形式,私有企业在一定条件下可成为单位共同犯罪的主体,单位犯罪各主体应当依据刑法规定承担责任。我们在法律理论上不但应当承认单位共同犯罪,而且在司法实践中也需要确立单位共同犯罪的理论,这样才能为司法机关打击单位犯罪、维护社会主义市场经济秩序提供直接的法律依据。     

略论结果加重犯中的共犯

结果加重犯是大陆法系理中一个特有的概念,也是备受关注的问题,关于它的研究成果不胜枚举。然而,其中具体理论问题的答案,却又不尽一致甚至相互对立。本文对大陆法系国家有关结果加重犯理论根源,立法走向加以列举,针对结果加重犯的概念之争提出了自己的观点。并对结果加重犯是否存在共犯以及如何承担刑事责任加以重点论述。     

浅谈刑法中的片面共犯的成立

片面共犯是刑法理论届争议较大的概念,其争议的焦点在于是否应该承认片面共犯具有共犯的性质、片面共犯的种类以及其刑事责任追究等方面。本文我将从主客观相统一的基本原则出发,以犯罪共同说和行为共同说为理论基础,着重于讨论片面共犯的性质,成立条件,并讨论我国的立法完善问题。     

浅谈共犯犯罪中止

共同犯罪问题有史以来就是刑法理论研究中的研究热点,犯罪中止也是刑法理论中的重要内容,共同犯罪中止问题就更是学者们谈论的焦点.就此问题,共同犯罪各方均中止的问题认定较为容易,但共同犯罪主体单方中止的讨论至今仍未形成定论,有关共同犯罪部分主体单方面中止是否存在犯罪中止问题,理论界存在四种观点:否定说、肯定说、主从说和切断说.因此,笔者针对共同犯罪中止这一问题在此浅谈拙见.     

故意伤害案共同犯罪中主犯的认定

在刑法中，对于故意犯罪中的主犯研究很多，但是主犯如何认定问题，虽然存在，但是观点不一，而且大家对于主犯认定的具体方法与内容都是不一样的，在本文中，笔者试图从主客观统一分析法、矛盾分析法、临界点标本分析法、时间线索分析法、原因力程度分析法等五种方法对故意伤害共同犯罪中主犯的认定进行简单的阐释与论证，希望可以为司法实践中共同犯罪主犯认定的实务操作提出些许完善的建议与意见。     

试论网络犯罪中的几个问题

随着科技的不断发展,人们对于互联网的使用越来越广泛,而利用互联网进行的犯罪也越来越多地出现在我们的日常生活中。互联网犯罪作为新兴犯罪的一种,成本低,调查取证困难,危害后果较大,已成为危害社会安全的重大隐患。所以,在惩治网络犯罪时,正确区分在网络犯罪中不同犯罪嫌疑人的地位尤其重要,不仅能贯彻"罪责刑相适应"的刑法原则,而且能更好地执行"宽严相济"的刑事政策。     

聚众斗殴致人重伤、死亡应如何转化定罪

<正>【基本案情】简某与廖某因生意纠纷产生矛盾。2008年7月,简某召集林某、周某、李某、陈某、胡某等5人在一起商量如何处理此事,大家一致同意去教训一下廖某,简某与林某等5人还共饮血酒以表同心。7月18日上午,简某约廖某于当日下午5点在某公园商谈纠纷一事,尔后简某将林某等5人召集至某饭店,要求林某等人前往教训廖某,为防吃亏,可带"家伙"(指凶器)。事情安排妥当后简某独自回家。林某等人携带单管猎枪、不锈钢刀等凶器隐蔽在约定地点周围。下午5时,廖某等人一出现,林某等5人即持凶器冲上前去,林某用单管猎枪朝廖某头部开了一枪,致廖某当场倒地死亡。