民事公益诉讼几个基本问题探讨

近些年来，国有资产流失、垄断和不正当竞争、环境污染、不合格产品的致人损害（如三鹿奶粉事件）等损害公共利益的事件不时见诸报端。尽管这些事件的发生有政治、经济、社会风气等很多原因，而且对它们的治理是一个系统工程，然而在建立民事公益诉讼制度、用司法手段遏制此类事件发生的观点上，人们基本达成了共识。因此，民事公益诉讼自然就成了社会讨论的热点。     

对注册商标司法保护的新动向——评GUCCIO GUCCI诉森达商标侵权案

一、案情简介 原告古乔古希公司诉称，其系全球最大和顶尖的生产服装及高档豪华产品的跨国集团之一。原告的“GG图形”商标于1961年开始使用，至今已有四十多年的历史。1999和2002年．原告在中国分别获准注册了第1296001号和第1940324号“GG图形”商标。经过多年的突出使用，     

环境行政诉讼原告资格完善问题探讨

环境行政诉讼制度是我国行政诉讼制度的重要组成部分,但是我国现行环境行政诉讼制度并不完善,原告资格过窄是其中很重要的一个方面。从环境行政诉讼的原告资格规定入手,借鉴域外相关国家的先进思想和立法经验,以期对我国环境行政诉讼制度做出补充和完善。     

“福临门”VS“福宜康”——商品包装设计引发的商标纠纷

"康帅傅"、"漂柔"、"粤利粤"……如果稍加留意,你就会发现如今各种山寨食品商标可谓大行其道,正在肆无忌惮地充斥着消费者生活的每个角落。此类山寨食品商标的字样、外观都与正品极其相似,消费者稍不注意,就会买错产品。案情2011年3月17日,中粮集团在某个商铺内,偶然发现北京金亭建鑫食用油有限公司(以下简称"金亭建鑫")生产的"福宜康"牌食用油在注册商标的字样、商标、商品装潢等方面均与"福临门"牌食用油极其相似。     

环境公益诉讼与行政诉讼的原告适格——欧盟各国的发展情况

环境公益诉讼,尤其是行政诉讼中,原告适格问题是制度建设的重要事项。欧盟各国以《奥胡斯公约》及欧盟指令为轴心,通过各自的公益行政诉讼制度建设,如民众诉讼制度、制定特别法承认团体的原告适格,或通过扩大传统的利益概念,扩大法保护的对象等不同方式达到扩大原告适格的目的,实现公约所保障的司法参与权,使得司法保障成为环境政策中不可欠缺的制度性手段。     

浅论我国环境公益诉讼的原告资格

近年来,“环境公益危机”——日甚一日的环境污染、生态破坏等公害现象对社会的严重危害,我们不禁呼唤公益意识。有关环境公益诉讼的议论也成为法学界的热点。在环境公益诉讼中,一个首要的问题就是原告资格,通过对其他国家和地区有关理论与实践的考察,针对我国的基本现实,我们应当扩大原告范围,把社会团体和公民个人尤其是后者纳入进来。     

论股东派生诉讼中原告股东资格的限制

旨在维护公司利益并为弱小股东提供救济的股东派生诉讼制度必将成为我国公司法中的重要制度,其中原告股东资格的实质要件问题值得深入研究。在比较分析世界上公司法成熟国家或地区做法的基础上,围绕对股东持股份额和持股时间的要求,建立必要的适合我国国情的相关法律制度。     

环保民间组织在环境公益诉讼中的主体资格研究

中国环保民间组织从无到有、从小到大得到了迅速发展,不仅成为环境保护领域的重要力量,而且成为推动环境公益诉讼的主力军。随着可持续发展理论与实践的日益深化,关于环境公益诉讼的思考成为了学术界探讨的焦点,其中,对环保民间组织在环境公益诉讼中的原告主体资格更是不断进行着深入的探索。通过对相关立法和司法解释中环保民间组织环境公益诉讼主体资格的探讨,为环保民间组织在未来环境公益诉讼中路径的选择指明方向。     

环境公益诉讼原告主体资格之比较研究

新修改的《民事诉讼法》的新增条款对公益诉讼制度有所突破,但仅仅规定了对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。然而在环境问题日益恶化的今天,机关和团体的作用在环境保护中已显得势单力薄。通过比较分析,行政部门并不适合充当环境公益诉讼中的原告,而其他三者的排位顺序依次是公民个人、社会团体,最后是检察机关;同时也应该在诉讼中对其做出必要的限制。     

论行政相对人反射性利益的保护与救济——以石家庄雾霾案为例

随着实践中行政公益诉讼案件的增加,如何建立行政公益诉讼制度已成为学界热议的话题。本文以石家庄雾霾案为例,从保护行政相对人反射性利益的角度,就原告主体资格和受案范围两方面对我国行政公益诉讼的构建提出思考和建议。