警惕表见代理损失

1995年2月至6月，被告在重庆修建杨森公馆避暑山庄期间，其工地负责人徐光华因工程需要，以被告的名义向原告购买了价值10，727元的涂料、胶水等建筑材料．并用于该项工程。过后，被告向原告支付货款5，000元，尚欠5，727元未付。原告多次催收未果，向法院起诉，要求被告付清货款并承担诉讼费。审理中，被告辩称，公司未授权徐光华向原告购买建材，     

竞业如何禁止

公司法对董事、高管规定的竞业禁止义务,如果没有相应的惩处机制,势必禁而不止.观察当前的法院判决,违反该法定义务的董事、高管通常可能面临责令停止侵权、没收竞业收入、赔偿公司损失、赔礼道歉四种民事责任.停止侵权是侵权之诉中常见的诉讼请求.在竞业禁止纠纷中,许多原告也请求法院判令被告董事、高     

论消防行政许可诉讼中的原告主体资格问题

<正>一、问题的提出消防行政许可行为,是公安消防机构根据行政管理相对人的申请,依法审查并赋予当事人从事消防所限制事项的权利和资格的行为。目前,在深圳市公安消防部门在实施消防行政许可行为中,消防行政许可诉讼已经成为目前消防行政诉讼     

中国星商标有限公司诉国家工商行政管理总局商评委二审判决书

上诉人(一审原告)中国星商标有限公司，注册地英属维尔京群岛托尔托拉岛罗德镇海洋公司中心957信箱。     

外包装侵权难逃责

原告：四川省泸州某酒厂（排他许可使用方，以下简称泸州酒厂)；北京葡萄酒厂(“中华”牌注册商标所有权人，以下简称北京酒厂)。     

展台设计著作权的保护

有些参展商往往将一家设计公司提供的设计图纸交由另一家展览公司搭建,以"节约"搭建费用,这种展台设计剽窃现象比较常见。本文遴选了近年来涉及展台设计著作权的两起典型案例,对其加以对比分析,找出关键的问题,并尝试提出了相关的权利救济方法和途径,希望能够对饱受侵权之苦的展览公司有     

对一起审计行政诉讼案的评析

1996年4月，某市法院审结了一起审计行政行为引起的行政诉讼案件。判决撤销了审计机关和划某企业银行存款的行政行为。所和划款项属应缴国家的税金和罚款。帮对原告要求退还扣划款项的请求不予支持。笔者收集了该案的全部材料，对该案的发生、诉讼、判决作一点评析。     

原告资格从“不利影响”到“主观公权利”的转向与影响——刘广明诉张家港市人民政府行政复议案评析

2017年的“刘广明诉张家港市人民政府行政复议案”再审裁定中,法院首次使用德国法上的主观公权利和保护规范理论,释解作为我国行政原告资格基准的“利害关系”。从此前的“不利影响”到“主观公权利”,刘案对域外学理的吸收,对我国行政诉讼原告资格的判定发挥了重要的推进作用。除引发我们重新认识行政诉讼原告资格问题外,主观公权利和保护规范理论对于重新考量行政实体法与行政诉讼法的关联、原告资格与诉讼的整体定位关联,以及如何寻获权衡“诉权保障/防堵滥诉”的教义学基础都有重要的启发意义。但刘案裁定对上述理论的适用仍旧存在值得商榷的不当之处,案件未尽问题也不在少数。     

论反垄断公益诉讼制度的完善

我国的反垄断法对反垄断实体法的规定较多,但对司法救济的规定较少。随着我国社会主义市场经济的发展,破坏市场竞争秩序和社会经济公共利益的案件已经屡见不鲜,但由于我国传统的民事和行政诉讼理念所限,我国在反垄断公益诉讼的理论和实践方面还显得十分薄弱,我国应当借鉴国外的反垄断公益诉讼经验,结合我国实际,尽快建立和完善反垄断公益诉讼制度,从而使我国的反垄断司法救济落到实处。