我国应对美国反补贴的对策

随着中美贸易失衡的加剧,反补贴有可能成为美国对华的新型贸易壁垒,并对中美贸易产生深刻影响。     

美国政府的科技补贴政策及对我国的政策启示

科技补贴是政府应对市场对产业R&D投入不足的有效措施.通过对美国政府科技补贴政策的历史回顾,分析了美国科技补贴政策与WTO<补贴与反补贴措施协议>的适应性与冲突性,提出了对我国制定科技补贴政策的几点启示.     

“和平条款”的终止是否会引发贸易战？

所谓的“和平条款”[peaceful clause]是指WTO《农业协定》《AOA)第13条，即“适当的克制”[due restraint]条款。根据该条款，成员国承诺对某些补贴措施实行豁免，不根据GATTl994和《补贴与反补贴协定》提起诉讼。“和平条款”是在乌拉圭回合时，在美国和欧盟的要求下制定的。因为．美国和欧盟是世界上最主要的实行农业补贴的     

反倾销与反补贴中的财务信息揭示

一、问题的提出我国已经加入了WTO，这给我们带来了前所未有的机遇和挑战。一方面，我国企业的出口在享受到WTO成员国的关税待遇时，更容易受到国外的倾销和补贴的指控；另一方面，我国进口关税大幅度降低，为保护国内产业免受进口产品的不公平冲击，国内企业将更多地诉诸于反倾销和反补贴的保障措施，以维护自身的合法权益。在WTO的规则体系中，倾销和补贴都属于“不公平竞争”，二者共同之处都是出口产品以低于国内的正常价格在进口国市场销售，WTO的《反倾销协议》和《反补贴协议》允许成员国政府对受到外来不公平竞争影响的公司予…     

WTO补贴规则与我国企业所得税优惠政策的冲突与协调

税收优惠被列为WTO《补贴与反补贴措施协议》规定的补贴之一。该协议规定了禁止性补贴、可申诉补贴和不可申诉补贴。我国现行企业所得税优惠政策多为入世前所制定,较少考虑与WTO规则的接轨,不可避免地存在与上述协议不相符合之处,应当按照WTO的规则加以协调。     

反倾销会计研究中的若干问题辩析

国内会计学术界对反倾销予以了充分的关注 ,但是已有的研究尚存在一些误区。本文通过对WTO和美国欧盟等反倾销法律的分析 ,结合国内近年来应对反倾销的实践 ,得到的主要结论包括 :(1)应对反倾销过程中不应任意夸大企业会计师和注册会计师的作用 ,他们的工作集中在会计问卷、成本追溯和内控环节 ;(2 )中国的会计制度和会计准则已可以满足应对反倾销的要求 ;(3)加强企业的会计实务与内部控制是目前最迫切需要解决的问题 ,《内部会计控制规范》的出台非常及时 ;(4)中国管理会计特别是成本核算制度在严格执行的情况下可以满足美欧反倾销调查的需要 ,但需加强应对反倾销“导向” ;(5 )一些国家已经给予中国“市场经济”待遇 ,“反补贴”问题将是我们必须面对的另一个重要问题 ;(6 )在上述研究的基础上 ,动态的站在贸易救济的高度综合研究相关会计问题     

欧盟委员会决定不再延长对华太阳能板双反措施北大核心

欧盟委员会8月31日发布公告说,欧盟决定在对华太阳能板反倾销和反补贴措施于9月3日到期后不再延长。欧盟委员会表示,上述决定是在考虑了欧盟太阳能板生产商、用户和进口商的利益后做出的,不再延长这些措施对欧盟整体来说是最有利的。     

PAC捐资、党派立场与ITC委员在反倾销、反补贴调查中的投票行为

保持党派力量平衡是美国ITC制度设计所依据的重要原则。本文对2002年以来ITC委员在反倾销、反补贴案件中的投票行为进行了经验分析。通过选择委员意见不同的案件作为研究样本,本文剔除了法律因素的干扰,集中分析了PAC捐资、党派立场等政治因素的影响。研究发现,党派立场是影响ITC委员投票结果的重要因素,民主党委员比共和党委员更倾向于在争议案件中投出肯定票;企业和行业的PAC捐资以及行业贸易救济利益诉求等政治压力都会促使ITC委员更多投出肯定票;但除去党派立场因素,两党委员都更倾向于响应对方党派主要支持者的利益诉求;此外,具有参与贸易谈判经历的委员明显更倾向于投出否定票。本文还发现,ITC委员并未在争议案件中存在对中国的歧视。因此,美国商务部在倾销和补贴认定环节的歧视性标准才是中国遭受不公正待遇的关键所在。     

中国在世贸组织诉美滥用贸易救济措施再获重要成果

日内瓦时间7月7日，世界贸易组织公布了中国诉美国关税法修订案世贸争端案上诉机构报告。此前，中关双方分别于4月8日和17日，就专家组关于美国关税法修订案（以下简称GPX立法）和美对华发起的25起反倾销反补贴措施的裁决提出上诉。上诉机构驳回了美方上诉请求，