我国企业应对补贴与反补贴的策略

㈠熟悉《补贴与反补贴措施协定》(以下简称《SCM协定》) 这一方面可以充分有效地监督另一成员方政府或企业的补贴或反补贴行为是否合乎《SCM协定》的规则,另一方面也可便利掌握和充分运用《SCM协定》赋予自身的权利. ㈢用好补贴措施 补贴措施实质上是政府承担了国内企业产品的部分成本,从而使相关产业赢得结构调整和升级的时间和空间,以提高竞争力,并最终使本国(地区)企业在国际市场上无需补贴,即可参与竞争和持续发展.《SCM协定》对补贴进行规范的宗旨是限制或取消对国际贸易产生扭曲作用的补贴,允许为企业或产业进行公平竞争创造条件的正当补贴.因此,企业应审时度势,充分利用可用的补贴来培育和提升竞争力.     

WTO与我国的反补贴立法

本文在阐述国外对我国的反补贴形势,以及对国际上反补贴立法进行比较研究的基础上,指出我国关于反补贴的立法和实践与WTO《SCM协议》存在一定的差距,并提出了建议。     

WTO与国际经贸观察

WTO 观察欧盟对英实施贸易报复由于美国迄今为止未能满足欧盟的要求,废除旨在为美国出口产品提供"变相补贴"的《外销公司法》,从3月1日开始,欧盟对美实施欧美贸易史上最大规模的贸易制裁,对进口的约1800种美国产品征收高达40亿美元的惩罚性关税。素帕猜要求美国在多哈谈判中领头WTO 总干事素帕猜2月26日在华盛顿警告说,多哈回合谈判"面临更多的冲突和不确定性"。他强调.美国的领导对于世界贸易体系和谈判的成功都是"不可缺少"的。     

巴西诉美国棉花补贴案

2004年6月18日,WTO争端解决机构提交了对巴西诉美国陆地棉补贴违反WTO规则一案的专家组报告,报告裁定美国棉花补贴的相关立法和措施违反WTO规则。 此案是WTO历史上有关大宗农产品补贴争端的第一个案例,诉由敏感,并涉及WTO有关规则的解释,争端乍起之时,又适逢WTO新一轮农业谈判陷入僵局,因此引起了广泛关注。     

2005年欧盟对华反倾销综述

截至2005年12月31日，欧盟发起各类调查共计85起，包括反倾销调查24起，反补贴调查2起，保障措施调查2起，其他调查57起。欧盟委员会公布的有关数据显示，在世界范围内，中国依然是本年度欧盟的重点调查对象对象国之一，在反倾销调查方面尤其如此。[编者按]     

美国反补贴税法之事实专向性标准探究

美国对中国出口产品反补贴调查中的事实专向性指控促使我国需要对该标准进行深入研究。美国反补贴税法之事实专向性标准源于美国反补贴调查之国会立法、行政与司法实践,而《SCM协定》之事实专向性标准的四个构成因素基本上借鉴了美国做法并在WTO专家组"司法实践"中得到了充分体现。在外国对中国出口产品不断提起反补贴调查之背景下,学习、借鉴美国事实专向性标准对中国政府与出口企业具有特别重要的理论与现实意义。     

小议市场经济条件下中国反补贴应对措施

随着我国市场经济体制的建立和加入WTO,我国的市场开放度在不断提高,国内企业将面临越来越激烈的国际竞争。在这一新形势下,反补贴作为保护国内产业的一种手段,应该受到高度重视。而当前我国的反补贴立法和WTO的反补贴协议还有很大差距,本文主要就我国反补贴问题上应当采取的法律应对措施展开探讨。     

棉花贸易背后的"干预"

棉花是发展中国家重要的出口产品。发达国家在国内推行的各种支持政策导致世界棉花价格低下,使发展中国家蒙受经济损失。随着WTO《农业协定》“和平条款”的终止,发展中国家利用WTO向美国和欧盟等发达国家的国内支持政策发起挑战。WTO倡导的自由贸易精神和制定的有关规则制约了发达国家的国内支持政策。     

新书推荐

《补贴与反补贴问题研究》；《主要贸易国家植物检疫法律法规》（上下卷）；《欧盟“CE”安全合格标志实用手册》。     

PAC捐资、党派立场与ITC委员在反倾销、反补贴调查中的投票行为北大核心CSSCI

保持党派力量平衡是美国ITC制度设计所依据的重要原则。本文对2002年以来ITC委员在反倾销、反补贴案件中的投票行为进行了经验分析。通过选择委员意见不同的案件作为研究样本,本文剔除了法律因素的干扰,集中分析了PAC捐资、党派立场等政治因素的影响。研究发现,党派立场是影响ITC委员投票结果的重要因素,民主党委员比共和党委员更倾向于在争议案件中投出肯定票;企业和行业的PAC捐资以及行业贸易救济利益诉求等政治压力都会促使ITC委员更多投出肯定票;但除去党派立场因素,两党委员都更倾向于响应对方党派主要支持者的利益诉求;此外,具有参与贸易谈判经历的委员明显更倾向于投出否定票。本文还发现,ITC委员并未在争议案件中存在对中国的歧视。因此,美国商务部在倾销和补贴认定环节的歧视性标准才是中国遭受不公正待遇的关键所在。