对美国调整世贸组织发展中成员认定标准的初步思考

2月10日,美国联邦纪事分别刊载了通告和规制,即美国贸易代表办公室(USTR)发布《反补贴税法项下发展中国家和最不发达国家认定标准》和《废除反补贴税法项下发展中国家和最不发达国家认定标准规制》。这属于“以旧换新”的修订,以新的认定标准和国家名单替代1998年的版本。根据美国新的认定标准和国家名单,一些新兴经济体被移出名单,最不发达国家的名单也出现了新变化。1998年,我国尚处于加入世贸组织的谈判过程中,因而不会出现在名单中。     

关于对原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅反补贴调查初步裁定的公告

根据《中华人民共和国反补贴条例》（以下简称《反补贴条例》）的规定，2012年11月1日，商务部发布年度第70号公告，决定对原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅反补贴立案调查。该产品归在《中华人民共和国进出口税则》：28046190。该税则号项下用于生产集成电路、分立器件等半导体产品的电子级多晶硅不在本次调查产品范围之内。     

国外反补贴对我国出口贸易的影响及对策

本文通过对美国、欧盟以及加拿大反补贴在我国的具体实践分析,指出新时期下国外反补贴的特征之后,从政治、经济等方面全面的探索,随着我国经济与国际经济接轨日益紧密的时代条件下,我国频繁遭遇国外反补贴的深层原因,就根据我国经济发展的实际情况,全面解析国外反补贴对我国出口贸易的影响,并进一步研究出为确保我国经济更好更快发展,政府、行业以及企业所应当采取的具体对策,希望为我国经济持续、健康发展,做出积极的努力。     

股价暴跌、双反调查光伏产业连遭“生死劫”？

背景：进入今年第三季度，股价大幅下跌、业绩大面积亏损已是很多光伏企业必须面对和接受的事实，甚至连尚德、赛维LDK这样的行业巨头都传出了破产的传言。而近期美国市场上针对中国光伏企业和产品的“反倾销反补贴”调查的呼声更是给已然迷茫的光伏产业再添变数。一路高歌猛进的中国光伏产业究竟面临着怎样的困境，该如何面对这接踵而至的“生死劫”？     

中国需要积极有效地应对国际经贸摩擦问题

正在从贸易大国走向贸易强国进程中,我国对外经贸发展面临诸多严峻挑战,其中之一便是国际经贸摩擦将更加严峻和复杂。我国正面临更多的体制和规则层面的经贸摩擦,透过这些经贸摩擦,是贸易利益的冲突,也是战略利益的博弈。如何有效应对各种经贸摩擦,维护国际市场的公平竞争环境,已经成为我国深化并稳定发展与其他国家经贸关系的一个十分关键的问题。一、我国面临着更为复杂的国际经贸摩擦随着我国贸易大国地位的确立和国际经济影响力的不断提升,     

论金融危机后应对贸易保护主义的若干问题

金融危机后全球贸易保护主义来势汹汹。2010年3月以来．美国连续对我国产品实施贸易保护措施．包括对铜版纸征收反补贴税、对镁碳砖和磷酸盐征收反倾销税。积极有效应对贸易保护主义措施已经成为当前我国对外贸易的重点内容。     

论中美贸易摩擦

中美贸易从最初的贸易不平衡到反倾销、反补贴再到知识产权保护和劳工标准，中美贸易摩擦经历了不断演化和升级。中美贸易摩擦事件的频繁发生，如果这种现象得不到有效控制，必将影响到中关双边贸易的正常发展。探究其原因及主要特点，分析贸易摩擦给两国带来的经济效应，将有助于预测两国贸易摩擦的未来走势，找出相应的解决对策；对消除或减少中美贸易摩擦，维持和发展良好的中美政治经济关系，改善中国全球政治经济地位具有重要意义。     

美国对越南等国的焊管进行反倾销和反补贴调查

2011年11月15日，应Allied Tubeand Conduit（IL）、美国JMC钢铁集团（伊利诺斯州）（JMC Steel Group（IL））、Wheatland Tube（PA）和美国钢铁有限公司（宾夕法尼亚）（United States Steel Corporation（PA））的申请，美国商务部对原产于印度、阿曼、阿联酋和越南的圆形焊接碳钢管进行反倾销和反补贴立案调查。     

浙江地板企业将组团应诉美"双反调查"

中国林产工业协会2010年12月8日传来消息,美国商务部和国际贸易委员会已经对我国的多层实水复合地板"双反调查"作出初裁,裁定中国输美多层木地板对美产业造成实质损害,下一步将进行反倾销反补贴调查.     

补贴行为主体的认定:基于反补贴案例的国际比较

在反补贴调查中,对补贴行为主体"政府"和"公共机构"的界定是确定补贴利益是否存在的前提。由于多边规则缺乏可操作的明确规定,两者的认定主要体现在WTO成员方各自的国内立法和判例中。本文对美国、加拿大和欧盟立法和判例、WTO争端解决机构相关实践的分析表明,尽管主要成员认定标准的内容和适用略有差异,但内核基本一致、可操作性强,且为争端解决机构所采纳。鉴于此,除非WTO争端解决机构对"公共机构"作出新的解释,除非银行、土地和重要投入品部门的中国国有企业在股权多元化改革方面迈出新的实质性步伐,此类企业在国际反补贴争端中被认定为"公共机构"、其行为被视作"政府"行为的局面很难改观。