侵笏巳商标权还是不正当竞争——从大众搬场诉百度网络案看售前混淆的法律适用

一、问题的提出“大众搬场”诉“百度网络”商标侵权案中,法院认为,接受“竞价排名”服务的网站未经原告大众交通公司许可在其经营搬场业务的网站网页显著位置突出使用了“上海大众搬场物流有限公司”、“大众搬场”等字样作为其企业字号,使相关公众产生了误认,侵犯了原告大众交通公司享有的“大众”注册商标专用权。被告则实施了帮助行为从而构成间接侵权。     

浅析反向假冒行为

反向假冒行为是指未经商标注册人同意,行为人擅自撤换他人商品原有的注册商标,并将该商品又重新投入市场的行为。我国相关法律、法规已对商标反向假冒行为进行了规制,但由于反向假冒行为是我国一种新兴的侵权行为,规制其相关制度仍有空白和缺陷。应采取隐性反向假冒行为的立法完善、实行商标反向假冒侵权诉讼的举证责任倒置和完善我国商标反向假冒行为的刑事责任来完善我国商标反向假冒行为相关法律。     

商标权利非法转让的法律救济模式

商标转让[1]是商标权人依法行使其对商标处分权的重要方式之一,也是受让方继受取得商标权利的方式之一。通过商标转让,原商标人不再享有商标权,该商标的一切权利义务均由受让方以继受取得方     

论商标的价值——由“三鹿”商标引发的思考

正近日,"三鹿"商标再次回归大众视野。这个曾经价值逼近150亿元的商标,因三聚氰胺事件跌落神坛,三鹿集团也因此破产。随后,"三鹿"系列商标以整体打包的方式拍卖,被浙江某公司以730万元的价格竞得。[1]对于"三鹿"商标的回归,人们难免会有一些疑问:三聚氰胺事件过后,三鹿集团商誉全失,"三鹿"商标还有价值吗?公众对于再次回归的"三鹿"商标,还会再接受吗?本文认为,欲探寻商标的价值构成,应从商标     

论商标权中的人格利益

传统知识产权学界普遍认为,商标权仅仅是一种无形财产权,而不存在人格权的问题,即商标权中是没有人格利益的。笔者对这一“共识”表示质疑,并认为商标权中也是存在人格利益。发展是我们这个时代的永恒主题,人格权是处于不断“变动”中的。     

特权商标:冠名权与公共设施(下)

本文批判了以公司品牌、商品名称或个人姓名冠名于公共设施领域(physical public domain)的现象。文章指出,政府机构推行的冠名权政策及实践、商标法与公开权法理三者之间存在着未被意识到的公共政策的冲突。文章认为,冠名行为往往使公共资产遭到不民主、不公平、不合法、不适当的私用,并构成一种受迫性言论(compelled speech)。文章认为可以采用替代机制来选定公共设施的冠名。     

商标权与商号权的冲突及其法律协调

商号权是商号所有人对其商号所享有的权利。商号权已成为企业品牌资源的重要的组成部分,因为商号权与商标具有相似性,使用上经常产生混淆,从而引起商业主体利益上的冲突,本文从实际出发,从各个角度提出了解决方法。     

建筑设计产业知识产权保护体系构建

本文结合当前建筑设计产业知识产权保护的现实,从建筑设计产业的版权保护、商标权保护及商业秘密保护等角度,提出构建建筑设计产业知识产权保护体系的思路与建议.     

七十多年前的一宗知识产权官司

杭州采芝斋食品商店始创于I928年7月I3日，创始人金智轩，苏州人。原在其长兄金仁甫开设的杭州恒来绸庄任经理，后又自营新新绸缎商店。他们交往多金融界人士，很有事业心，擅长经营管理。因爱吃零食，常出入茶糖商店。一次在“稻香村”买糕点时勾起他开设食品商店的念头。     

商标战难以两全

在市场经济大潮中,众多的大中型企业为了摆脱富余人员带来的负担,纷纷成立具有独立法人资格的小企业。这些派生的企业往往处于自生自灭的状态,为了生存,他们甚至与“母体”抢起饭碗来。于是各种纷争搅和在一起。你告我产品不合格,我告你商标侵权……在乐山市就有这样两个企业,他们的纷争让人们再次认识到市场竞争的残酷。