浅谈驰名商标的法律保护

驰名商标法律保护制度是保护商标权的一项特殊法律制度，首创于《保护工业产权巴黎公约》。我国2001年10月修订的《商标法》对驰名商标正式以法律的形式予以规定，体现了对企业知识产权的保护，适应了加强驰名商标保护的国际潮流。     

共有商标权的分割与份额的转让

商标权共有或共有商标权，是指两个或者两个以上的民事主体就同一商标共同享有注册商标专用权的制度。我国新第5条①承认了商标权的共有，但对共有商标权能否进行分割与份额的转让未作明文规定，对这一问题的处理须有赖于《民法通则》及有关法律的规定，以及对民法有关共有理论的理解与适用。《民法通则》第78条第三款规定，“按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。”据此，按份共有商标权的各共有人有权要求分出自己的份额并转让。依民法理论，共同共有关系存续期间，各共有人不得要求分割共有物。②据此，共同共有…     

论知识产权法律保护是促进高新技术科技成果转化的法律保证

目前，我国正在大力加强高新技术科技成果的转化，知识产权法律制度由于调整智力成果的取得、使用、转让和保护等所产生的各种社会关系，而成为保障国家高新技术成果转化的重要法律制度。本分析了知识产权法律制度对高新技术科技成果转化的重要作用、保护范围，并从四个方面提出了加强知识产权法律保护是促进高新技术科技成果转化的进程。     

该店侵犯了我店的商标权吗？

我店生产的“天府牌”四川汤圆是我店的拳头产品，一向供不应求，我发现某店销售的“巴蜀汤圆”的包装袋正面装潢设计与我店“天府汤圆”使用的包装装潢立体结构完全相似，不同的地方只是名字变了一下，包装袋背面的产品特点，配料，净重，企业标准代号，食用方法等都与我店“天府汤圆”的包装背面内容一字不差。我店以该店侵犯商标权为由与该店交涉，该店却说我店使用的是“天府牌”，与“巴蜀”不同，     

商标权与物权之比较

商标权作为工业产权之一属于知识产权,受特别法商标法的调整。物权作为与债权相对应的民事权利受民法的调整。但知识产权(含商标权)在本质上为私权,属于民事权利,知识产权法(含商标法)作为调整民事权利的特别法也属于民法的范畴。我国学界“在讨论物权与知识产权的关系时,过分强调二者的区别,不适当地夸大其区别的意义”,在两者之间能否建立起相互沟通的平台,一直为我国民法学者和知识产权法学者所忽视。本文拟从物权的特征和效力方面提出一点看法。     

商标权与企业名称权冲突的法律问题探析

商标权与企业名称权之间的冲突,是知识产权领域权利冲突的重要表现形式之一.近来,这两种权利之间的冲突有愈演愈烈的趋势,如果处理得不好,将不利于我国市场经济健康有序的发展.本文分析了商标权与企业名称权发生冲突的主要原因,提出处理冲突应遵循的原则,指出两种权利的冲突中在先权利的救济方式,并对减少两种权利冲突的措施进行了探讨.     

涉案资产评估中方法与参数的合理选择

涉案资产评估价值直接关系到当事人的合法权益 ,如何判断涉案资产评估价值的公正性和合理性 ,需要对涉案资产评估中选用的评估方法和参数进行合理分析 ,即在方法选用上应慎用清算价格法 ,在涉案的商标权、法人股、房地产等评估中 ,应重点关注寿命年限、净资产、参照物价格及利息等参数的科学内涵及合理选用。     

确认不侵权之诉可以与行政诉讼并行——评奥斯拉姆公司诉南洋灯泡公司确认不侵犯商标权案

确认不侵权之诉是近年来知识产权审判实践中所遇到的一类新型案件。确认不侵权诉讼与行政诉讼如何衔接,在我国现行法律法规中没有明确规定,且这一问题主要涉及诉讼程序法,国内知识产权研究领域亦未引起足够重视与关注,本文对此作粗浅探讨。     

品牌资产的营销保护

如今，一谈到企业商标权或品牌资产的保护，我们常常只联想到法律层面的保护，而往往忽视了非法律层面的保护。品牌资产的法律保护的重要性无须多言，但企业从自身经营层面对品牌的保护绝不可小视，比如从技术层面、生产层面、营销策略层面对品牌资产进行自我保护，往往直接关系着一个品牌的生存和发展。     

“川沱牌”侵犯“沱”驰名商标权吗？

近日，四川沱牌曲酒股份有限公司（以下简称沱牌公司）关于四川川沱酒业有限公司（以下简称川沱公司）侵害“沱牌”驰名商标专用权行为的投诉书，转至南充市工商局调查处理。笔者作为川沱公司所在地县级工商局干部参与了此案的调查和处理，对此案的全过程和前因后果以及案件争执焦点有全面了解。办案过程中出现几种观点是处理案件的关键，也是案件定性的界线。