我国国防费最优结构的确定——对项目支出分配比例的实证研究

国防费在项目支出间的分配比例合理与否,反映了军队有机构成的高低,直接影响到国防战斗力是否可持续发展的问题.首先对中国国防费项目支出结构进行纵向分析;然后广泛听取和综合各位专家意见,利用层次分析法计算得出这一指标的理论结构;最后指出了研究的局限性和改进方向.     

论我国国防费的宏观调控

国防费用的支出对一个国家的经济增长有正、反两方面的效应,调控稳妥的情况下,国防费对国民经济增长的正面效应设置可以占主导地位,得当的宏观调控,可以建立巩固的国防后盾来保卫国家的安全与经济的发展,我国应根据国情加大对现代化国防体系的建设力度,使国防费支出在满足安全建设需要的同时有效的刺激国民经济,而随着国民经济的发展也适当调整国防费的支出比例[1]。     

从经济学角度看军事凯恩斯主义的利与弊

军事凯恩斯主义是国防费支出促进经济发展的一种理论派别,在西方国家大行其道,广受推崇。本文从经济学的角度分析了军事凯恩斯主义的利与弊,其中的合理因素对我国确定合理的国防费规模有重要的借鉴意义。     

国防费需求分析:规模与结构

根据国防费需求的一般模型,对国防费规模与结构进行了静态和动态分析,提出在国防费总量有限的条件可通过调整国防费分配结构,裁减员额,增加武器装备投入等途径来实现国防安全目标。     

浅论国防费绩效评价的指标选取

本文分析了国防费绩效评价的流程,探讨了在进行国防费绩效评价时会遇到的困难,提出了在选取和制定绩效评价指标时所运用的方法及应当遵循的标准,具体分析了国防费绩效评价的效率性和效果性指标.     

国防费规模问题研究方法及评价

国防费开支规模问题是国防经济领域非常重要的研究内容。西方国防经济学界对此进行了大量研究,但研究方法并不能直接应用于我国的国防费问题。近年来我国国内一些学者开始把西方经济学经典模型、计量经济方法、统计方法等加以改进优化,并应用到国防费开支规模问题上。本文主要介绍了新古典模型、新古典局部调整模型、局部均衡模型、计量模型、时间序列模型,以及主成分分析法等统计方法,并分别指出了各种方法的特点及局限性。     

中国国防费均衡水平的实证研究

国防费是国家用于国防建设和战争的专项经费,是国防战略在经济上的体现,是政治、军事、经济和外交的凝聚点,是国防政策的数字化。近年来,中国军费以较快幅度增长,引起境外媒体的广泛关注,众说纷纭,有的媒体夸大其词,认为中国国防费增长会给地区稳定与和平带来不利影响。美国国防部近几年来发表的《中国军力报告》,引起世界某些角落不断发出“中国军事威胁论”,     

公正解读中国国防费开支：从补偿性增长到协调性增长

文章受Laurent Ferrara （2003）启发,选用1978-2012年实际国防费增长率时间序列作为实证数据,运用MS-AR模型对该时间序列进行结构转换分析,研究结果表明：受国防发展战略影响,中国国防费增长大致经历了4个阶段。1980-1988年,国防费处于负增长期,平均增长率约为-3.17%;1989-1996年,国防费处于低增长期,平均增长率约为4.69%;1989-2009年,国防费处于补偿性增长期,平均增长率约为11.99%;2010-2012年,经济增速放缓,国防建设与之协调,其增长率明显减缓。实证结果表明,中国国防费增长具有补偿性、协调性以及防御性特征;2010年以来中国国防费的增长趋势有所变化,在经历持续多年的补偿性增长后,正从补偿性增长向协调性增长转变。为了更有效地实现经济建设与国防建设的协调发展,我国应该大力推动工业和信息化领域军民融合深度发展。     

国防费对国民经济的外部性分析

国防费是政府支出的重要组成部分，其作为国防安全劳务的非生产性投资来源于国家财政。国家财政状况的好坏取决于国家经济发展。国民经济是国防费的基础，国防费对国民经济的发展也会产生一定的影响。应正确认识国防费对国民经济正、负的外部性，正确评价国防费对国民经济的作用，能使国防建设和经济发展协调运行。     

关于加大国防费发展的思考

一、加大国防费发展的意义 1.增强国防建设的需要 通过横向指标，纵向指标来看国防收入弹性，国防边际支出倾向、国防总资本/中国总资本、国防费/GDP、国防费/财政收入等五项相对指标，反映我国在国防领域的支出并不是国家财政支出的重点，没有得到国家财政有力支持；反映我国国防发展决策机制缺乏稳定性，有很大的随意性和随机性。