不能再“玩票”

近来发生在壳牌以及Hollinger国际的权力争斗已经显示，组织良好、具有执行力的非执行董事们能通过对强势首席执行官的制约有效地提高公司治理的水平。在大多数发达国家，各方正在积极努力让权力更加可以信赖。多数观点认为，更好的治理水平来自促使非执行董事的工作更独立并且让他们有更多的工作可做。但实际上，这只是答案的一部分——这其中还存在缺陷，更重要的改变是需要找到办法鼓励非执行董事们独立行事，这听起来或许令人吃惊，但实践表明它是可行的。     

股东表决权排除制度的概念以及法理基础的探析

表决权是股权的一种基本权能,也是体现股东对公司所有权的最重要权利,但在各国和地区的公司法立法却普遍存在股东表决权的排除制度。股东表决权排除制度是对传统公司法理论中表决权自由行使、一股一权以及资本多数决原则的突破。其法理基础在于权利滥用禁止原则的适用、"经济人"理论的引入以及消除资本多数决原则的弊病和规制控股股东宗旨的要求。     

对我国陪审制度的思考——读《论美国的民主》

拖克维尔在《论美国的民主》中讲到了陪审制度,它是削弱多数的暴政的一个重要方面。美国陪审团审判从始至终贯穿民主这根主线,是民主的重要载体之一。继而结合我国司法中的陪审制度作一些思考,希望对我国陪审制度的完善有一定帮助。“所谓陪审制度,就是随时请来几位公民,组成一个陪审团,暂时给予他们予以参加审判的权利。”“陪审员组成陪审团审理民事和刑事案件,     

收购中控制股东违反诚信义务的防范措施

在上市公司收购中对控制股东施以诚信义务主要是通过完善相应法律规范来实现的,但我国目前的公司法和证券法并不能实现切实保障公司收购过程中其他主体利益的目的。一是股东权平等原则却导致了实质上的不平等。公司法规定的“同股同权、同股同利”原则并不能真正保证公司收购中其他利益主体的利益,相反可能会成为目标公司控制股东滥用其权力的合法依据。二是资本多数决原则有其先天的弊病。根据该原则,股东具有的表决力与其所持股份成正比,股东持股愈多,表决力愈大。但由于控制股东实际享有控制权,其享有的权利优势往往大于其实际持有股份的…     

论公司收购中目标公司控制股东的诚信义务

一、目标公司控制股东的界定公司股东由两大阵营所组成,其中拥有51%表决权的股东称作多数股东或大股东;拥有49%以下表决权的股东为少数股东或小股东。由于公司法的基本规则是资本多数决,投票权的简单多数即可以控制公司董事会的组成,并足以在公司中的各种会议上做出有利于多数股东的决议。因此,当多数股东对公司事务行使控制权时,即构成控制股东。然而,现实情况是,控制股东已绝少是自然人,更多地是机构股东。在关联企业中,也可称控制公司或母公司。从要件上看,控制股东必须是多数股东,必须持有公司50%以上的股份,但在股份分散的公司中,只需…     

浅析刑法中的“公共安全”

公共安全作为我国刑法分则规定的危害公共安全罪的同类客体，其涵义的科学界定对于刑法理论和司法实践均有十分重要的意义，但是现今理论通说“不特定多数人”的观点过于狭隘，不能全面反映和涵盖各种危害公共安全的情形。所谓公共安全应当是指不特定或者多数人的生命、健康、重大公私财产安全以及其他重大公共利益，对其认定不能单纯的从结果立场考虑，而应当将行为和结果判断结合起来。     

家化瑕疵股东会决议无效?

正坚持规范的程序并不是律师们鸡蛋里挑骨头的发明创造,而是基于那些与会议有关的人多年来的实践经验所得出来的认识,即如果不遵守程序就会不可避免地产生混乱、怨恨和争议上海家化6月12日举行的股东大会,共有103名股东参加,代表2.4亿股,占公司总股本的36%;关于罢免原董事总经理王茁的议案,2.3亿股同意(占95.7%),801万股反对(占3.3%),弃权占1%。目前看,这次股东大会在程序上或有瑕疵,决议或属无效。     

建筑物区分所有权之表决权行使

建筑物区分所有人数众多,关系复杂,由区分所有人对于共有部分共同使用共同管理往往容易导致纠纷的发生。各国法律中对于区分共有客体命运的决定往往是采取多数决的方式,但这种政治上采用的方式有诸多弊端,在民法的私权社会中运用多数决原则一定要找到其合理性,否则无疑将会侵害少数人的产权。     

北京市政府采购扶持中小企业政策研究

正一、北京市中小企业参与政府采购现状1.大部分中小企业没有参与政府采购活动。接受本次问卷调研的企业中有78.5%的企业没有参与过政府采购。相比较而言,软件与信息技术业以及信息传输业参与政府采购的比例较大,分别达到29.77%与33.33%,是参与政府采购比较积极的行业;批发业、零售业与工业参与政府采购的比例较小,分别为10.00%、8.92%与12.07%。2.中小企业在政府采购市场获益不多。课题组用