排序方式: 共有74条查询结果,搜索用时 156 毫秒
51.
通过构建学习曲线模型,分析了风电技术学习与风电生产规模对风电投资成本下降的影响。实证分析表明:“研究中学”对风电投资成本下降的影响效果优于“干中学”,但“干中学”是现阶段风电投资成本下降的主要原因;如果风电累计装机容量保持平稳增长,那么“干中学”将难以更有效地降低我国风电投资成本,而“研究中学”及风电生产规模扩张则是有效途径。我国应逐步摆脱对“干中学”的依赖,通过“研究中学”与风电生产规模扩张等途径,实现风电投资成本的下降。 相似文献
52.
干中学与中国制造业的市场结构:内生性沉没成本的视角 总被引:2,自引:0,他引:2
本文首次将对我国干中学的研究从宏观层面拓展到微观层面,利用1999—2007年的大样本企业数据测算了我国465个四位码制造业的干中学学习率,并在Sutton(1991)内生性沉没成本理论的框架下检验了干中学对我国制造业市场结构的动态影响。研究发现,中国制造业现阶段干中学的学习率呈现整体较高、行业之间差异较大的特点;干中学作为一种内生性沉没成本确实具有进入阻止的作用,能够提高行业的市场集中度,减缓我国制造业在市场规模扩张过程中市场结构趋于分散的态势,而且,干中学对我国制造业市场结构的影响大于另两种典型的内生性沉没成本——研发和广告。为优化我国制造业的市场结构,政府应当下大力气保护企业投资内生性沉没成本的激励,对产业市场结构的干预应当充分考虑各个产业在干中学强度上的差异,并采取有效措施降低干中学对研发的挤出。 相似文献
53.
54.
《河北经贸大学学报》2017,(3):88-95
在京津冀协同发展的过程中,人力资本已成为主导影响因素。为此,在缩小京津冀经济差距、促进三地经济一体化过程中,应合理配置人力资本,创新体制机制,完善人力资本要素市场,促进京津冀人力资本的均衡发展。 相似文献
55.
干中学模型对我国经济增长路径的检验 总被引:2,自引:0,他引:2
一、干中学模型在经济增长理论中的地位最近的经济增长理论沿着三个方向发展。第一个发展方向是通过扩大资本的范围——例如将人力资本等其它资本包括进来,并继续把资本积累视为经济增长的动力(King and Rebelo,1990;Rebelo,1991)。 相似文献
56.
《财经研究》2014,(5)
中国制造业经验学习强度的测度一直是理论界忽视的一个重要问题。文章使用一种改进的Levinsohn和Petrin(2003)半参数两阶段测度方法,率先系统测算了中国制造业的经验学习强度。研究发现,中国制造业"干中学"强度和经验扩散强度分别为0.194和0.436,这意味着成本降低率分别为12.57%和16.38%。更为重要的是,"干中学"和经验扩散呈现相互偏离的走势:一方面,"干中学"的强度逐年持续增加;另一方面,倘若以两年移动平均来衡量,经验扩散的强度则出现逐渐下降的态势。这两种走势揭示了中国制造业已经到了从技术引进和技术模仿向自主创新转变的紧迫时期。进一步地,经验扩散是中国制造业整体存在的一个系统性现象,经验扩散强度并不会随产业特征的变动而改变;相反,中国制造业的"干中学"强度在不同行业间表现出很强的异质性,这种异质性来源于行业的技术特征,这与行业内固有的产业属性紧密相关。 相似文献
57.
在买方市场条件下,市场规模能否可持续扩大成了关注的焦点.对浙江义乌集群的研究发现,以渠道拓宽与优化为主要途径的“干中学”可促进企业家才能提升与市场规模内生性扩大间的良性互动.它通过动力增强与能力提升两个层次使要素配置主体的企业家获得重塑.基于此,企业家配置的要素层次提高,能使传统劳动密集型产品的要素密集度获得逆转,市场规模得以内生性扩大.渠道的拓宽与优化主要包含渠道细分、配置与延伸三个层次,它们相互影响和促进,共同推动着集群竞争力的攀升.通过“干中学”,集群内要素共享程度提高,由此导致的创新外溢效应可显著提升企业家的商务才能.这表明,基于企业家才能提升的市场规模扩大具有内生性,因而是可持续的. 相似文献
58.
59.
幼稚产业的发展路径及其政府政策的分析 总被引:2,自引:0,他引:2
本文运用动态优化的分析方法,对幼稚产业的最优发展问题进行了分析,给出了幼稚产业的最优发展路径,并对政府干预下的幼稚产业发展路径和自由发展下的幼稚产业发展路径进行了比较。本文指出:①当幼稚产业的技术进步同该产业规模存在着正相关性时,发展本国的幼稚产业可以提高社会福利;幼稚产业的产品是否完全或部分由该国生产取决于该产业的技术水平同国外技术水平的相对差别,而与他们的绝对差别及绝对消费量无关;②政府在幼稚产业发展中的作用,取决于该产业的技术进步规模弹性和产业技术外部性的特点。 相似文献
60.
本文利用组织学习理论从干中学与看中学角度解析了并购过程中的"马太效应",并以两大饮料巨头可口可乐与百事可乐的全球并购作为案例分析,透视了全球饮料行业并购的驱动因素。可口可乐利用其先发优势将自身打造为了全球性的著名品牌,而百事可乐很快建立起了自身的全球市场地位。 相似文献