全文获取类型
收费全文 | 238篇 |
免费 | 0篇 |
专业分类
财政金融 | 128篇 |
工业经济 | 1篇 |
计划管理 | 19篇 |
经济学 | 11篇 |
综合类 | 15篇 |
旅游经济 | 1篇 |
贸易经济 | 50篇 |
农业经济 | 1篇 |
经济概况 | 12篇 |
出版年
2022年 | 1篇 |
2021年 | 1篇 |
2020年 | 1篇 |
2017年 | 3篇 |
2016年 | 1篇 |
2015年 | 4篇 |
2014年 | 8篇 |
2013年 | 10篇 |
2012年 | 23篇 |
2011年 | 29篇 |
2010年 | 10篇 |
2009年 | 9篇 |
2008年 | 10篇 |
2007年 | 8篇 |
2006年 | 11篇 |
2005年 | 15篇 |
2004年 | 20篇 |
2003年 | 31篇 |
2002年 | 27篇 |
2001年 | 12篇 |
1999年 | 1篇 |
1998年 | 2篇 |
1991年 | 1篇 |
排序方式: 共有238条查询结果,搜索用时 15 毫秒
71.
贞观之治是中国古代历史上难得的治世之一,唐太宗李世民实施的系列措施为之后的开元盛世奠定了坚实的物质与制度基础。以新制度经济学家诺斯的“国家理论”为工具,对贞观之治进行分析,是一个全新的视角。 相似文献
72.
观察唐玄宗李隆基的全部经历,可以看出他在个性上具有类似于黑白对立的截然相反特征,很难对其给出一个统一、恰当的评语。比如。他英明果断,极有胆魄、年纪轻轻就先后粉碎盘根错节、势力庞大的韦后集团和太平公主集团;当上皇帝后,在他手中缔造了著名的“开元盛世”。 相似文献
73.
《钱币研究》2011年第1期《从乾隆通宝鎏金钱说起》一文展示的10枚鎏金钱,与真正的鎏金钱相比有天壤之别。从锈色包浆上看,没有一点“土”气痕迹残留,说明都是水坑钱,且出于酸性水质的江河之中。系经长期自然浸泡冲刷(现今也有人为用化学水浸泡的)后形成的铜质锈色反差现象,促使钱体表面发生腐蚀,逐渐泛出深黄、浅黄、褚红及银白等斑块锈色,也有的同一枚钱上泛出几种不同锈色的斑块。 相似文献
74.
75.
历史上的废寺灭佛在佛教史上通称“法难”。周元通宝和会昌开元一样,是废寺灭佛的证物,“法难”的产物。人们熟知会昌开元钱,如图(1)是晚唐武宗李炎于会昌年间废寺灭佛的结果,其钱背文字种类之繁有诗为证: 相似文献
76.
日本今井贞吉著的《古泉大全》内集254页(天津古籍出版社本)载有一枚“宣和通宝”,注名为“旧谱已通皇恩手”,标级为“风云”,此钱的版式不似北宋钱,而具安南钱风格,今集到一枚该钱,得以仔细观察,觉得无论多铜质、厚度、书体特点看“已通皇恩手”宣和通宝应是安南铸钱。 相似文献
77.
对于明朝钱币版式的研究,多年来我们主要集中在明初的“大中”、“洪武”及明末的“万历”、“天启”、“崇祯”等几朝,因这些皇帝铸行的钱币有大小不同的币值,而且多带纪地、纪局和纪值等背文,所以容易引起人们的研究兴趣,而其它如“永乐”、“宣德”、“弘治”、“嘉靖”等钱币,因大量发行的均为光背小平钱,故除对极特殊品的版别有所区分外,诸钱谱大多一带而过,所列版式单一,给人们有明朝中期钱版式简单之感。 相似文献
78.
泉州市开元皮塑厂系泉州市鲤城区开元街道办事处所属的一家街道企业,主要生产各种帆布、牛津布出口包装和各种包袋小五金制品,是省二轻工业进出口公司的定点企业之一。该厂1982年以40台脚踏缝纫机起家办厂,到1989年就拥有了福建省唯一的从小五金配件到成品“一条龙”生产线,年工业总产值比一百万元左右增长到近千万元,并先后与外商合资创办了二家外向型企业。目前,该厂拥有一幢2100平方米的五层生产车间大楼,300多台电动缝纫机和配套辅助机台。1990年工业产值1003万元,利润45万元,税收45万元,年创汇220万美元(均不含合资企业部分)。几年来,连续被评为市、区“重合同、守信用”单位、“资金信用优等企业”;1989年度“省二轻工业出口创汇先进企业”。一个街道办的小厂为什么能够在短短的几年间迅速崛起,取得令人瞩目的成效?除了有党的一系列强国富民政策的指引,有上级领导和有关部门的大力支持以及全厂干部职工的齐心协力外,还有赖于企业内部改革的推动和促进。 相似文献
79.
公元618年5月,李渊废隋帝,建立唐朝,自称皇帝,建元武德,仍用隋朝旧钱。从《旧唐书·高祖记》载:"武德四年秋七月丁卯,废五铢,行开元通宝钱"。开元钱青铜所铸,青铜成份为铜锡合金,但从开元成份定性可知,开元是用铅锡青铜铸成,铅多锡少,为铅锡铜三元合金。北京毛振伟先生对二枚开 相似文献
80.
《钱币研究》2002年第9期刊发林染同志《新发现的开元奇钱》一文,笔者基于林文所说“很有探讨研究的必要”的意见,与林染同志探讨对此钱的看法。首先林文认定此钱:“明显属于初唐铸币。”我们看法是相同的。然有以下几点持不同观点:首先此钱《中国钱币》2001年第1期50页俞凉亘同志《唐东都西苑遗址区开元通宝钱窖藏清理简报》一文中称:“星纹开元……Aa型:21枚。光背。‘通’字下一星。‘通’字甬部上笔开口较大,走部前三笔呈三撇不相连。‘元’字首横较短,次横稍显左挑,且两横较近。‘宝’字尔部末两笔为两点。贝部较窄,内两横… 相似文献