资本主义生产方式与劳动价值论的再认识——对克里斯托弗·J·亚瑟理论观点的评述

克里斯托弗.J.亚瑟认为,《资本论》所阐述的抽象劳动、社会必要劳动时间等都是高度抽象的概念。对于这些概念的研究应置于与资本的关系中。这些理论观点对理解马克思劳动价值论具有一定的启示意义。从本质上看,资本间的竞争旨在占有工人的剩余劳动,价值是资本主义生产方式下劳动的具体表现。     

对马克思劳动价值论的几点思考

劳动价值论是马克思主义经济理论中一个十分重要的理论。马克思通过对商品交换等式、社会必要劳动时间、劳动复杂程度对价值的影响以及对商品交换价值的分析初步确立了劳动价值论。不过,其中有一些观点还是需要我们在其基础上作进一步阐述。     

价值总量之“迷”与绝对价值量

用以衡量国民经济活动总量的产值类指标,如国内生产总值(GDP)、社会总产值、国民生产总值、国民收入所统计和反映的都是绝对价值量;绝对价值量直接反映一个人类共同体每年进行的绝对抽象劳动总量;一个人类共同体每年进行的绝对抽象劳动总量是对该人类共同体所有劳动者每年分别进行的绝对抽象劳动量进行简单相加而得出的一个量;该人类共同体每位劳动者每年分别进行的绝对抽象劳动量是由每位劳动者在该年所进行的所有具体劳动中所具有的绝对抽象劳动力乘以相对抽象劳动力,然后再乘以该劳动者在该年所进行的总劳动时间所决定的。     

知识经济时代价值的新源泉

在知识经济时代生产劳动的范畴已经与马克思时代所讲的生产劳动有很大的差别,那么,作为价值源泉的抽象劳动也必然扩大,不仅是原来物质生产部门的劳动的抽象形态而且“一切有益于人民和社会的劳动”,“一切为我国社会主义现代化建设作出贡献的劳动”的抽象形态都是价值的源泉;不仅是一线生产人员劳动的抽象形态而且在生产单位中二线管理人员劳动的抽象形态也都是价值的源泉。具体讲：以下劳动的抽象形态是价值的源泉：     

社会主义劳动价值论的新内涵和新内容

传统政治经济学误将马克思关于资本主义社会商品价值决定的原理，当作马克思主义完整意义的劳动价值论。马克思关于资本主义社会商品价值的理论实际上只是抽象劳动价值论。马克思还在劳动对人自由发展的更广泛意义上考察了劳动价值问题。要使劳动价值论适应社会主义条件下对劳动和劳动价值研究的需要，必须超越狭义的抽象劳动价值论，确立广义的劳动价值论，确立社会主义劳动价值论的新内涵和新内容。     

生产资料中的物化劳动应该创造价值

江泽民同志在庆祝建党80周年大会上的讲话发表以后,理论界就深化社会主义社会劳动和劳动价值理论展开了热烈的讨论,发表了不少高见。根据各种不同认识,笔者谈点个人看法,请教于同行。 一、抽象劳动形成价值是马克思主义劳动价值论的基础 研讨社会主义社会劳动和劳动价值理论,不能离开马克思主义     

社会主义社会的具体劳动与抽象劳动

一一部改革开放的历史，就是一部解放思想的历史。从传统的高度集中统一的计划经济思想，到今天开放的、融入国际经济潮流、具有世界胸怀和全球眼光的社会主义市场经济思想，每一次激烈的思想交锋，每一次热烈的理论争鸣，无不伴随着激动人心的思想解放。正如恩格斯所说，“只有亲身体验的人才能想象得到”。今天，我们逐渐迎来了马克思主义的新境界。江泽民总书记指出：“创新是一个民族不断进步的灵魂”。２００１年，七月流火。在庆祝中国共产党成立八十周年大会上，江总书记又一次提出了思想解放的任务：“马克思主义经典作家关于资本主…     

劳动价值论深释

劳动价值论中的劳动是生产商品的劳动。因此，关键在于界定生产劳动与非生产劳动。再由于商品具有二重性，这生产劳动也就具有二重性，创造价值的是抽象劳动，如何界定抽象劳动是又一关键问题。价值是动态的（不是原生价值，而是再生价值）；劳动也是发展的（由体力为主到智力为主）。价值形成的条件（生产要素）的所有权与使用权决定价值分配。劳动又分为必要劳动和剩余劳动。按劳分配与按要素分配都与剩余劳动从而剩余价值相联系。     

创造价值的劳动范围问题初探

在商品生产范围不断扩大的条件下,哪些劳动是创造价值的劳动?怎样看待马克思所分析的创造价值的劳动范围?这些问题是劳动价值论中最基本的问题,也是政治经济学中很重要的问题,很有探讨之必要。拙文提一点自己的看法,以就教于经济学界的老师和同仁。一、创造价值的劳动范围随商品生产范围扩大而扩大有商品生产,就有价值的创造;随着社会生产的发展,分工越来越细,生产者为自己消费而进行的产品生产劳动越来越少,而为别人消费进行的产品生产劳动则越来越多。     

马克思经济学与西方经济学微观层面的相融性

马克思经济学与西方经济学在微观层面的基本概念中存在明显的相融性。抽象劳动概念与效用概念存在着共同的逻辑前提与产生路径。固定资本、流动资本概念与不变成本、可变成本等概念在外延上交叉重叠。文章在理论经济学的研究中,应该兼顾经济科学的阶级性与科学性,避免以偏概全或顾此失彼。以马克思经济学为主体,实现马克思经济学与西方经济学在研究技术和具体方法层面的融合发展,是马克思经济学创新研究的有益探索。