浅析中概股回归国内资本市场面临的问题

我国资本市场尚不成熟,发展不稳定,2015年股市的巨幅波动使资本市场成为全民关注的热议话题。文章结合2015年中国资本市场波动,以作为回归主力的互联网类公司为出发点,对中概股的回归背景,动因进行了归纳,并深入洞悉私有化回归过程中存在的问题,作出详细的说明。     

分众传媒退市案例研究

近年来许多在境外上市的中国企业掀起了一股私有化退市的浪潮,比如盛大网络,阿里巴巴,小肥羊等知名企业。在国内许多企业还在排队等待IPO之时,这些好不容易上市了的企业为什么会选择私有化退市呢?本文以分众传媒的退市案例来解读企业选择退市的原因以及海外退市对我国资本市场的启示。     

谈谈国企私有化的负面影响

一、国有企业私有化对资源配置的影响； 张维迎教授将国有企业看做“未来中国成长的最主要障碍之一”，认为国企私有化势在必行：“希望在未来五到十年内，国有企业的比重降低到10％左右。”他认为，国企私有化改革将使居民财富得到较大增长、中国经济保持较快增速。     

关于中概股私有化退市的相关分析

文章主要研究了中概股私有化退市的问题,通过巨人网络私有化退市又再次借壳上市,以此来研究中概股私有化退市的动因以及带来的退市效应。     

中国没概念

中国概念在美国人眼里永远是个谜,有时它是一个美丽的气泡,有时它是一堆垃圾,经过两年多的挣扎,准备赴美上市和已在美上市的公司到了重新定义"概念"的时刻     

当前中国农村土地私有化不可行性探析

目前,国内很多学者呼吁土地制度的创新,通过土地私有化实现现代农业的产业化,通过土地自由买卖使农民获得原始积累资金,实现中国农村的城镇化。本文拟就目前对农村土地私化改革的主张,陈述了不同的观点。     

私有化更有效率吗

本文对始自里根和撒切尔夫人主政时期的私有化浪潮提出了批评和质疑。本文认为,以解决政府失灵问题的私有化浪潮,可能导致更为严重的市场失灵问题。虽然在总体上私有企业比国有企业有更强的盈利能力,但这并不意味着私有企业比国有企业更有效率。即使能够证明私有企业比国有企业更有效率,也不能说私有化是可取的。     

社会公共服务提供模式再市政化了吗?——欧洲国家的经验及其对转型国家的启示

文章以德国、法国、意大利、英国、挪威等欧洲国家为例,讨论了社会公共服务提供机制的演变过程:从19世纪地方政府或慈善组织开始提供社会公共服务,发展到20世纪60年代的高福利国家(国家承担着广泛的社会公共服务职能与任务),及至20世纪80年代,受到新自由主义思潮和欧盟市场自由化政策的影响,出现了服务提供的私有化浪潮,最近又出现了再市政化的趋势。这样的演变路径对转型国家有一定的启示。     

记者

高江虹《私有化振兴拉各斯港》作者生于亚热带海边,吹着海风成长,19岁,晒得黑黑地跑到上海读大学,从此飘零在海南岛以北。2003年进入媒体业,迄今难脱小岛民的好奇、天真与质朴之性,仍在探索广袤的未知领域。如今专注交通运输和旅游的报道,喜欢探究人流、物流与商流的运转故事。     

财政民怨齐告急英国铁路为何深陷“私有化”泥沼

在一个自由竞争的市场中，利润与效率经常出现背离。作为大众交通工具的铁路，究竟应该追求利润，还是追求效率，这其实是决策者在变革之初就应该考虑到的问题。长期的私有化与“追求铁路利润”根深蒂固的理念，决定了英国铁路虽然已在私有化泥沼中深陷多年，却再难有走回国有之路的勇气和能力