论税权划分中的正式制度和非正式制度

本文通过制度经济学的视角,分析了税权划分中的正式制度和非正式制度,以及它们的关系和相互影响,提出了在税权划分的过程中,应该既看到正式制度改革,也要有全局性的观念,看到非正式制度的重要影响,要进一步深化税权划分改革,应该调整总体的改革思路。     

出口商骗税可停6个月退税权

国家税务总局日前发布了《出口货物退(免)税管理办法(试行)》．自20055月1日起施行。按照这一办法，今后．出口商骗取国家出口退税款的，经省级以上(含本级)国家税务局批准，可停止其6个月以上的出口退税权。     

现行地方税制结构存在的不足

任军在《经济研究参考》2001年第70期指出，目前我国地方税制结构尚存在以下不足：1．目前的分税制只是在中央和地方之间划分了税种，而对于税权，尚未根据财权与事权统一的原则，在中央政府和地方政府之间进行合理划分。2．实行分税制一般应该按税种界定中央和地方各自的固定收入，而我国目前的分税制实际上仍未跳出按行政隶属关系划分收入的旧圈子，带有浓厚的行政色彩。     

论地方财权的确立及预算法的完善

政府之间的事权划分，要求相应划分财权，以获得足够的财力履行各级政府承担的职责。我国当前地方财权过小，由此引发了一系列负面效应，必须进行相关调整。研究表明，根据公共商品的受益范围、受益时限，以及公共商品提供成本补偿方式的效率选择，地方财权应包括税权、费权与债权。但在赋予地方财权的同时，必须通过预算法的修改与完善以增强约束和制衡力量。     

税权划分对地方税制度效率的影响

税权包括税收立法权、执法权和征管权。税权划分问题实际上是一个国家税权在中央和地方政府间的安排问题。税权划分应该尊重一国的社会经济现实基础。分税制改革以后,我国对税收征管权在中央和地方政府间进行了重新的分配,地方政府获得了一定的税收征管权,但税收的立法权依旧归于中央。适应分税制改革的需要,地方政府应该获得适当的税收立法权。     

我国税权划分体系问题研究

税权划分是税收管理体制的核心内容,也是完善我国税制体系、规范税收管理的重大问题.作为分税制的核心,税权的合理划分越来越显示出它的突出重要性.本文在公共财政框架下,结合我国实际,分析了我国税权在中央和地方政府纵向间的划分存在的问题和原因,提出对健全和完善我国税权划分体系的一些建议.希望本文对我国分税制财政管理体制改革的顺利进行有所帮助.     

放弃免税权的增值税纳税筹划

根据增值税的征收原理及有关规定,纳税人享受免税优惠,其销售货物或提供劳务的销售额不再计算缴纳销项税额,相应的进项税额也不得抵扣,也不能向购货方开具增值税专用发票。由于购买方不能取得增值税专用发票,进项税额不得抵扣,因此会增加购买方的纳税负担,也会影响销售方将货物顺利售出。     

论地方税制的改革

确定地方税制改革原则，明确中央与地方税权的划分，确立地方税的收入规模和主体税种，合理划分地方税管理权限，改革地方税制，确保地方税可持续增长。     

税收基本法与税权规范

日前，由陕西省人大副主任桂中岳等30名代表在十届人大一次会议期间提出的《关于制定税收基本法的议案》，已经正式提交全国人大财经委审议，国家税务总局网站公布了这一消息。这意味着制定税收基本法已经正式提上了全国人大议事日程。