弗·李斯特贸易保护主义理论评析

弗里德利希·李斯特（Friedrich List,1789—1846,以下简称李斯特）是一位在世界经济学说史上有着重要地位的经济学家,是经济学历史学派的先驱。这位活跃于19世纪上半期的经济学家的主张,与当时在西方经济学界占主流地位的以亚当·斯密和李嘉图为代表的自由放任主义、抽象数理主义的经济学说有很大的差异。他的一些著作（主要经济著作包括《美国政治经济学大纲》[1827年]、《政治经济学的自然体系》[1837年]、《政治经济学的国民体系》[1841年]）就是针对斯密、李嘉图及其在美、法、德的门徒提出的批评。     

总理新政的路径选择

北京话，光说不练假把式，光练不说傻把式，又说又练真把式。李克强接任国务院总理之后，市场一直在“观其行，察其言”，各种版本的克强经济学说法在市场流传，方式无非是把李克强的做法和前任作对比，     

第八届中华发展经济学年会召开

正2014年7月12-13日,第八届中华发展经济学年会在宁夏银川召开。该次会议由中华外国经济学说研究会发展经济学分会主办,北方民族大学经济学院和武汉大学经济发展研究中心承办。来自全国各地包括香港、台湾的45所高等院校、科研机构、杂志社等120余名专家学者出席了本次年会,会议收录论文60余篇。北方民族大学领导杨敏和中华外国经济学说研究会领导郭     

再说春运火车票价格

前段时间在网上发表了假如没有黄牛党的这篇文章投石问路,也是想听听网民的意见。几天前上网一看,好家伙,网上一片责骂。反正骂死人不偿命,没人管得了,想骂尽管骂。所幸我     

马克思主义经济学说的运用与异化

马克思主义经济学说在坚持、发展、理解和运用中都有可能有意无意地造成异化现象,使马克思主义受到贬损。马克思主义经济学说历来是你可信也可不信,但信与不信必须尊重它的原义及其所体现的立场、观点和方法,不能有异化言行。     

马歇尔经济学说的再探讨

众所周知,阿弗里德·马歇尔是现代资产阶级经济学的重要代表人物.相对说来,我们一向还比较重视对他的经济学说的评述,但往往注重的是折衷主义体系、均衡价格论和国民收入分配论,并且采取完全否定的态度.诚然,这些都是马歇尔理论体系的基本内容和根本特征,也确实起着替资本主义制度辩护的反面作用.然而我们却忽略了或回避着这样一个事实:马歇尔在阐述他的基本理论的过程中,创立和发挥了许多颇可借鉴的理论或见解.既然我们的中心任务是搞好"四化"建设,而资产阶级经济学对社会化大生产和商品经济等方面的经济现象又有比较深入比较精细的分析我们就应该采取科学的态度,善于借鉴和吸收资产阶级经济学中一切可以为我所用的东西.因此,我们有必要对马歇尔经济学说进行实事求是的再探讨.这里先就其需求理论和分配理论中的若干学说和见解作些分析,求教于同志们.     

重温亚当·斯密理论与对中国经济学未来发展的思考

中国经济学应该是伦理的经济学,经济学家们历来是用自己的价值观念、道德观念等研究、评价、探讨社会经济生活、经济行为、经济运行以及资源如何配置。因此将中国经济学定位于伦理的经济学,这既是对斯密经济思想的继承,也是中国经济和社会发展的需要。中国经济学应该是社会科学和历史的科学,作为社会科学“王子”的政治经济学,其社会性、历史性、理论性、时间性、方法论和思想性都浑然一体,在这里,政治学、经济学、伦理学、法学、经济政策甚至行政学都有其内在的关联,它正是这些特征的统一。因此,将中国经济学定位于社会科学和历史的科学,对中国经济学的现在和历史的发展,对中国经济学家和学者树立正确的学风和正确的方法论,无疑意义是十分重大的。中国经济学应该是具有想象力的思维科学,唯有这样,中国经济学才能摆脱落后的、始终追随西方经济学,亦步亦趋,而很少有自己学说创新的贫乏、滞后的状态,才能在不远的将来产生出中国诺贝尔经济学奖的人选的经济学家,这是现实和时代的迫切要求。中国经济学应该是倡导和谐有序的市场经济的科学。中国要建立、发展市场经济,经济学就应该是以市场为主导的经济学,而不是以财政、政府干预为主导的经济学。     

从政治经济学角度分析萨伊的市场理论

西方经济学界对市场理论的问题存在长期的争议,而萨伊是西方经济学庸俗化的开端,其市场理论在经济学史上留下了浓墨重彩的一笔,曾占据了西方市场理论的主导地位,影响了无数后世的经济学者.本文从萨伊的市场理论的历史背景、理论渊源、逻辑推演等方面分析了萨伊理论的产生原因和内在逻辑,希望能给我国的市场建设的发展提供一点帮助.     

国家干预的理论演进与西方政府经济职能的调整

一、市场经济早期的国家干预：干预局限于流通领域 重商主义是代表资本原始积累时期商业资本利益和要求的经济学说和政策体系,是资产阶级对资本主义生产方式的最初的理论考察。重商主义学说诞生之初,西方国家市场经济已初具雏形。这种学说和政策体系经历了从16世纪到19世纪大约300年的漫长历史。重商主义者强调国家的作用,把中央集权国家干预经济看作是国家致富的主要保证。他们混同了货币和财富,认为只有金银才是惟一的真实财富,一切经济活动的目的就是为了获取金银,除了开采金银矿藏之外,只有对外贸易是货币财富的真正源泉。为了达到积累货币财富的目的,国家必须积极干预经济生活,以保证货币尽量多地注入国内和尽量少地流向国外。