关于完善地方税体系的探讨

地方税体系是分税制财政管理体制的重要组成部分，是我国目前在理论和实践中尚未解决好的问题，提出了完善地方税体系应坚持的原则，在原则指导下，借鉴国外的经验，合理划分中央和地方税收管理权限，科学界定税种归属；优化地方税制结构，完善地方税体系。     

10种新技术将改变世界

美国《技术评论》认为,有十种新兴技术在不远的将来会产生巨大影响。这些技术是全新的,很快就可以改变计算、医疗、制造、运输和能源基础设施。1.无线传感器网络。2002年夏季,研究人员把许多被称为“尘埃”的很小的监控装置装到了有海燕巢的洞穴中。这些装置的尺寸只有一对AA号电池那么大,并且装备了一个处理器,一个小量计算机存储器和监控光、湿度、压力和热量的传感器。这些“尘埃”还预示着一个到处是以电池为电源的无线传感器网络的未来,这些传感器可监控环境、机器甚至人类自己。2.可注入组织工程。在美国,每年有70万患者要做关节替换…     

要素角度的产业划分

国内外从要素投入角度研究产业由来已久,但关于要素角度的产业划分法,意见并不统一。产业研究中有关劳动密集型、资本密集型、技术密集型、知识密集型的问题研究较多,对资源、信息、网络密集型的研究较少。本文在前人研究的基础上归纳出了一个要素角度的产业划分体系及产业区分方法——直观判断法、要素贡献测量方法,最后探讨了要素角度产业划分的意义及对我国的启示。     

网格漫谈（连载）之四：网格的核心技术

基于网格，诸如信息系统之间不兼容、信息难以共享导致的“信息孤岛”问题；无比例尺地图问题；数据仓库、空间数据库和空间数据仓库的融合问题；全球时空基准与框架趋于时空动态化带来的非地图表示等许多空间信息相关问题都有望解决。那么，网格的核心技术有哪些呢?在此，笔者给予相关介绍。     

金融需要网格吗?

2003年以来,关于网格的报道忽然多了起来。一时间,网格成为最炙手可热的IT技术。本刊2003年第2期发表了深圳发展银行高级顾问陈增圭的一篇署名文章,文章论述了网格在金融行业的应用前景,这篇文章在业内引起了很大反响,引发了人们心中的疑问———     

网格欲将掀波澜——中科院计算所所长李国杰院士谈下一代互联网技术

从前我们总是讲“International一定要实现”，而Internet的创始人看上去也有很多的共产主义思想，要为大家服务。虽然我不能说这个人是一位马列主义者，但他的确有这样一个美好的理想.如果你有一部20年前的电话机或者老式手机，那么现在立即就可以非常方便地与最新式的电话机通讯，而这个老式电话机并不需要安装新的软件或者往里面插入一个什么卡。然而在互联网上，老的东西必须不断地升级才能跟得上新的技术与应用，这就很复杂，也不符合人们当初搞网络的初衷     

中央与地方之间税种税权划分

中央与地方之间税种税权划分朱德云从１９９４年起，我国在全国范围内推行分税制财政体制。分税制是以划分税种和税权为主要方式来确定各级政府的财力、财权范围，处理中央同地方及地方各级政府之间财政分配关系的分级财政管理体制。税种和税权的划分是分税制的核心内容。...     

推进依法治税的建议

推进依法治税工作，应建立一套规范化的措施。应注意将内容精细化、规范化、科学化。 一、完善税收立法，保证有法可依 （1）尽快出台税收基本法，明确税收立法权限。立法是执法的基础和前提：正在研究中的税收基本法，应该将中央和地方的立法权划分列为重要内容，以确立中央、地方税收的合理划分。目前我国所有税种的立法权、解释权及税目税率确定权一律集中在中央，这不利于财权与事权的统一，不利于调动地方的积极性，不利于使国家的税收导向与国家的政府、经济导向趋问。     

谈公共支出范围及职责的界定

当前我国财政运行绩效低下的一个重要原因是公共支出范围界定不清晰，政府与市场的职能边界模糊，财政“缺位”和“越位”并存，中央与地方政府间事权划分不科学，支出责任不明确。为了提高公共财政运行绩效就必须合理界定公共支出范围，这包括两个层面的划分，第一层面是从政府与市场关系的角度，合理划分公共支出与私人支出的范围；第二层面是从中央与地方关系的角度，合理划分中央与地方的职责和支出责任。     

中美税权划分的比较

在税权纵向划分上,一般将我国归为集权型、将美国归为分权型。其实,在我国税制中也有过鲜明的分权特征,美国税制也日益呈现出集权倾向。美国税制并不是我国税权纵向划分改革的目标模式,而应根据基本国情,向着更加适合市场经济的方向发展