表见代理简析

《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权,超越代理权或者代理权终止后仍然以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”,首次提出了表见代理制度,据此,善意相对人可以向被代理人主张有效代理的法律权利。     

关于表见代理的若干法律思考

文章概述了表见代理的有关法律规定,分析了表见代理制度存在的问题,并提出有关完善的意见和建议:完善我国《合同法》第49条关于表见代理制度的构成要件;赋予被代理人追认权;增加表见代理中第三人的责任和义务。     

浅析表见代理

一个人通过另一个人进行有法律意义的活动,就是代理。若合同法可比作商法的骨干,代理法便可比作商法的四肢,没有代理法,商法无法自由活动。从大的范围来分,代理分为两大类,一是有权代理,二是无权代理。其中,无权代理一般又分为狭义无权代理和表见代理。在本文中,笔者要谈的即为表见代理。     

论表见代理构成

本文主要论述表见代理的构成,并针对理论界的单一要件说和双重要件说进行了系统分析,并结合表见代理本质上属于无权代理这一特点,提出了表见代理的构成要件的新观点.     

商业银行代理保险业务之表见代理风险探析——基于对新《保险法》的解读及银行代理保险业务的调查与分析

伴随着商业银行代理保险业务的品种、规模等的不断增加,隐含其中的表见代理亦在银行法律实务中屡见不鲜。认清商业银行保险业务中的表见代理,对于维护银行本身和金融受众的资金安全都将十分有益。本文笔者从对《保险法》相关条款的比较分析、商业银行保险表见代理的界定、商业银行保险表见代理的表象、商业银行保险表见代理风险防范等方面对商业银行代理保险业务中包含的表见代理风险进行了探析,以期对此类风险的有效防范发挥一定的作用。     

抵御风险:内部控制的落脚点

施工企业内部控制体系的打造,应立足于企业自身实际情况,着眼于企业转型升级定位,归根于企业风险防控。     

无权代理制度辨析-以工程挂靠为例

建筑业内,工程挂靠现象极为普遍,由此引发的法律争议和诉讼也比较常见.为规范此现象所带来的一系列法律问题,笔者结合相关民法理论和实践中的可操作性,对狭义的无权代理和表见代理的构成和区别发表以下拙见.     

探析表见代理制度在票据关系中的适用

我国《票据法》对票据表见代理制度未作明确的规定,根据法律解释的原则应根据一般民事行为进行类推适用,但票据行为具有无因性、文义性的特征,票据行为本身存在着不同于一般民事法律行为的特殊之处,故在类推适用民法表见代理制度时应有所修正,本文主要从表见代理制度在票据关系中适用范围这个角度进行说明.     

董事离任义务的理论基础

目前,各国公司法对“董事义务始于任职”的观点是一致的,公司法中所规定的也大多是董事在任职期间所应当担负的义务。但是董事离任后,他们在公司任职时的影响并不会因其离职而自动终止,因而他们还有机会利用先前在公司掌握的商业秘密、商业机会同公司进行不正当竞争,利用先前在公司为自己创造的交易条件同公司进行交易而牟取私利,以及实施其他一些