证券犯罪立法评析

证券犯罪是指在证券发行与交易过程中,违反证券法及相关法律规定,破坏证券市场秩序,危害严重,应受刑罚处罚的行为。在刑法中规定证券犯罪是保证我国证券市场发展,完善证券市场法律调控体系和保护投资者合法权益的需要。我国证券犯罪刑事立法虽然日益完善,但也存在严重不足,如新《证券法》与刑法之间缺乏协调性,刑罚手段之缺陷等。完善证券犯罪立法的措施是：加强《刑法》与新《证券法》的衔接,增设证券犯罪罪名,完善刑罚体系。     

刍议证券犯罪的界定

我国证券市场开放后，证券违法犯罪日益严重，证券犯罪就成了刑法的一个新的研究课题。对证券犯罪概念的正确把握是研究证券犯罪的前提，对我国现有证券违法犯罪立法状况的分析则是研究证券犯罪的基础。所谓证券犯罪，是指有关个人与单位，违反证券法规的规定从事证券的发行、交易、管理或其他相关活动，严重破坏证券市场的正常管理秩序，应受刑法处罚的行为。而从我国证券违法犯罪立法状况看，对证券犯罪的界定是不明确的。     

浅析中国证券犯罪刑事立法模式

通过对不同国家或地区的证券犯罪刑事立法模式进行分析,从而剖析中国证券犯罪立法模式的历史演进、立法背景、立法理念,这对加深证券犯罪的认识程度,打击证券领域犯罪行为,促进证券业和谐发展具有重人意义.     

证券犯罪刑事追究探析

从证券犯罪的发展态势看,采取"严厉"的刑事政策非常必要."严厉"主要体现在三个层面:扩大证券犯罪范围,严密刑事法网;修改证券犯罪的刑罚配置,强化刑罚的严厉性;刑法干预应及时与确定,严格执法力度.     

论证券犯罪案件的特点和取证措施

随着我国证券市场的发展和成长,证券犯罪存在着犯罪数量不断增加,涉案金额不断增大,侦查破案率较低等问题。通过探究证券犯罪案件的特点和取证措施,有助于进一步掌握证券犯罪手段、摸清犯罪规律,发挥证据在侦查破案中更大的作用。本文从多个方面探索新的取证方式,总结了通过建立有效监管机制,密切关注市场动向;以利益链为线索,追查犯罪嫌疑人,深挖犯罪事实;积极发展刑事特情,加强阵地控制等措施,为完善取证方法,提高侦查效率提供有力保障。     

证券犯罪行为成本的理论分析

在经济学中,成本和收益问题的研究是经济学家投入笔墨最多的地方,经济犯罪问题同样离不开对成本和收益问题的研究,从成本角度对证券犯罪行为进行分析。采用先分类分析、后整体分析的方法总结出实施证券犯罪行为的决定性因素,进而可以采取有效措施来遏制证券犯罪行为。     

资本市场改革视阈下证券犯罪立法范式的反思与重构

证券犯罪刑事立法存在回应式立法和前瞻式立法两种类型。在资本市场全面深化改革的背景下,传统的回应式立法,在规制证券犯罪时存在刑法功能主义化的隐形风险、无法满足证券犯罪法益流变的需要、悖离证券犯罪治理的价值目标等体系缺陷。而前瞻式的立法思路可以有效弥补证券犯罪刑事立法的不足、充分发挥法益指导构成要件解释机能,同时与穿透式监管理论和实质刑法观的理念相契合。因此,我国证券犯罪刑事立法规制模式应当由回应式立法走向前瞻式立法。     

我国证券犯罪立法若干问题的反思

我国刑法规定了“证券犯罪”,但从实践来看,我国证券领域的违法、犯罪现象并未因此得到明显的遏制和规范,这既有立法本身缺陷的原因,也有司法实践操作不力的问题,如立法的滞后,立法的粗疏或超前,立法背离刑法的谦抑性,立法缺乏规定等。在司法实践中,立法贯彻有待加强,应建立刑事、行政、民事三位一体的防范手段来对付证券领域里的违法犯罪。     

治理证券犯罪的政策定位与模式选择——以《刑法修正案六》为分析视角

从证券犯罪的发展态势看,采取“严厉”的刑事政策非常必要。对征券犯罪施以严厉的刑事政策,符合刑法谦抑性与刑法经济性,不违背宽严相济刑事政策。“严厉”主要体现在三个层面：扩大证券犯罪范围,严密刑事法网;修改证券犯罪的刑罚配置,强化刑罚的严厉性;刑法干预应及时与确定,严格执法力度．     

治理证券犯罪的政策定位与模式选择——以《刑法修正案六》为分析视角

从证券犯罪的发展态势看,采取"严厉"的刑事政策非常必要.对证券犯罪施以严厉的刑事政策,符合刑法谦抑性与刑法经济性,不违背宽严相济刑事政策."严厉"主要体现在三个层面:扩大证券犯罪范围,严密刑事法网;修改证券犯罪的刑罚配置,强化刑罚的严厉性;刑法干预应及时与确定,严格执法力度.