如何运用证据规则应对程序性辩护误区

随着程序公正意识日益为法律职业群体所接受,程序是否违法将成为刑事诉讼中控辩双方庭审举证质证的主要内容。与实体性辩护相比,程序性辩护是根据刑事诉讼法所确立的诉讼程序规则,指控司法机关诉讼活动程序违法。笔者源于浅显的诉讼实践归纳出如下应对程序辩护误区的思路和方法。     

自白证据规则

本在论述自白证据规则相关问题的刑事诉讼的修改目标等的基础上，提出了自白证据的采集规则、自白证据的采信规则和保障自白安全的规则。     

行政处罚证据规则探究

行政处罚的证据规则既无明确的法律规定,在我国行政处罚的理论和实践中又有若干空白。笔者试图对举证规则、取证规则、听取意见规则、质证规则和认证规则等行政处罚的证据规则作些初步探索,以期对行政处罚的理论与实践有所助益。     

价格违法行为电子证据的特征与独立法律地位

正价格违法行为电子证据在信息技术日益发展的条件下显得越来越普遍,特别是在高科技垄断行业,动用互联网制定收费项目和产品价格越来越多,而且通过电子载体手段的价格违法现象不同程度地存在,其影响力和危害性越来越大。价格违法电子证据究竟应处于何种地位,现行的《反垄断法》和《价格法》未予明确,因此,给价格违法行为电子证据进行正确的法律定位已是当务之急。     

卡夫卡《审判》一文中适用的法学理论新探

在古往今来众多集文学与法学于一身的美文专著中,卡夫卡的长篇寓言小说《审判》塑造了不道德的执法者,在对罪与非罪推定的争论中,通过主人公K的命运轨迹,揭示了法的隐秘性造成的不公正和证据规则背后的法律悲剧,引起了众多研究者的浓厚兴趣.本文通过对文学作品《审判》的梳理和评述,对文学作品中涉及的法律形式、审判方式、证据规则等法学相关理论进行了重点分析,并结合主人公K的人生轨迹以及作者卡夫卡的生活背景,对相关法学理论对后世的启示作用进行探讨.     

商标评审规则

第一条 根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）和《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称实施条例）的规定，制定本规则。     

论我国证据规则的现状及完善

证据制度是诉讼制度的核心,是实现司法公正的必要条件,决定着诉讼的最终结果,证据规则是证据制度的主要内容,但我国缺乏具体的、具有可操作性的证据规则,与证据在诉讼中的地位不相称,现有的证据规则也不能满足实践的需要,本文就我国现有的证据规则的现状和加强证据规则立法的必要性以及如何完善我国证据规则提出看法。     

反倾销证据规则对会计信息的质量要求

<正>GATT1994附件2规定,如任何利害关系方不允许使用或未在合理时间内提供必要的信息,或严重妨碍调查,则初步和最终裁定,无论是肯定的还是否定的,均可在可获得的事实基础上作出,这就是     

国际商事仲裁中法院协助取证规则研究

国际仲裁是解决跨境纠纷的首选方式,取证是仲裁中的核心环节。仲裁庭在调查取证过程中,申请法院协助取证尤为必要。《中华人民共和国仲裁法（修订）(征求意见稿)》第六十一条对法院协助取证作出突破性规定,操作指引在此基础上进一步细化。通过对国际仲裁中取证规则的研究及代表性国家相关立法的研究,探讨进一步推动我国仲裁证据规则与国际化接轨。     

行政诉讼证据规则

证据既是构筑诉讼大厦的基石，也是行政程序的脊梁。证据规则是关于取证、举证、补证、质证、认证的法律规范的总和。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的颁布施行，为行政程序中证据规则的适用提供了可以借鉴的法律规范。本文旨在对证据规则在行政程序中适用及其应注意的问题作一些初步解析。以不断提高办理行政案件的质量和效率。