刑诉法修改后对证据制度的完善

1996年我国对刑事诉讼法进行的第一次修改虽然在保障人权方面取得了明显的进步,但是对于证据制度的规定仍然显得较为粗疏、笼统和原则,使得公安司法机关在办案过程中获取证据的程序、方法等方面的内容缺乏可操作性法律依据。使许多刑事案件在证据的合法性、有效性和证明标准上遭受质疑。2012年刑诉法的再修改,针对证据制度存在的问题作出了较大的修改和完善,确立了"不得强迫自证其罪"原则;明确了"证据确实、充分"的标准;完善了非法证据排除规则和证人制度。准确地理解和把握这些内容的变化,对于提高公安司法机关办案质量,落实人权保障,实现司法公正具有重要意义。     

浅析民事诉讼中的传闻证据规则

传闻规则是英美法系证据规则中一个较为突出的规则.突出有两点原因:一是它的排除的内容远远多于它本身的内容;二是它的内容本身在不断地进行变革,引起学者的普遍关注.笔者决定从传闻规则的概念界定入手,通过对陪审制度与传闻规则两者关系的讨论,来探讨我国设立传闻规则的现实意义以及相关建议.     

刍议我国公证证据的可采性问题——以公证证据规则为视角

公证证据规则是公证活动中与证据有关的具有可操作性的程序性规则，其核心内容是证据的可采性问题或者说证据资格问题。由于我国公证远未形成证据规则，有的只是少量、零星的关于证据收集、审查的原则性要求，司法实践中大量没有关联性或者缺乏适格性的公证证据进入法庭审判中，影响了审判的效率甚至是公正性。其一，公证工作在证据规则上处于无章可循状态，致使错假公证大量滋生，且难以及时发现和纠正；其二，由于缺少证据规则，造成处理采信不实证据问题的主观随意性，使公证员陷于承担无限责任的不公正境地。本文从公证证据规则的视角入手。反思我国立法中关于公证证据可采性问题的规定，并针对其存在的缺陷提出了相应的完善措施。     

电子商务证据规则探析

<正> “最佳证据规则” 最佳证据按其来源区分,一般可分为原始证据和派生(或传来)证据。前者指来源于原始出处的证据,如合同的原件、文件的原本及证人亲身耳闻目睹的事实等;后者则是指从原始证据中衍生出来的证据。如书证的副本(复印件)、证人根据传闻所作的证言等。但随着经济生活的日渐复杂化,最佳证据规则也出现了许多例外的情况,如当法庭确认了原始证据已经遗失或损毁,或原始文件被竞争对手占有,或原始文件是公开的文件等     

我国法务会计准则框架研究

本文在借鉴国外研究成果的基础上,结合我国法务会计的现状,提出了构建我国法务会计准则的基本思路和内容构架,以期对我国法务会计准则的制定有所裨益。     

疑罪不诉案件证据制度研究三题——以产生原因、问题症结及对策为视角

疑罪不诉制度,一方面体现贯彻无罪推定原则,另一方面又使案件事实和证据处于不确定状态.正确对待疑罪不诉案件,从证据学的维度上看,应当分析疑罪不诉案件在证据规则和适用方面存在的问题及原因,以尽量减少和防范疑罪不诉案件的发生;同时,找出现行疑罪不诉案件证据规则存在的问题和症结,有针对性地完善疑罪不诉案件的证据规则,以保证疑罪不诉案件得到客观公正处理.     

析税务行政执法证据的几个观念

论述了在税务行政执法过程中的税务机关有权处理和司法最终解决、客观事实与法律事实、证明标准与证据规则、查明案件事实和证明案件事实、取得证据和固定证据、证明相对人行为和证明自己行为、证明能力和证明力、税收的直接经济价值与社会法治价值八大观念,并说明这些观念的澄清将有助于行政执法风险的回避。     

论税务行政诉讼中经验法则的适用

经验法则作为“替代性”事实的推定根据,为厘清税务行政诉讼应税事实提供了补充渠道。由于缺乏明确的适用规则,且兼具抽象性与隐蔽性特征,其司法适用难免心证滥觞之非。为纾解经验法则在交易实质判定中的现实困境,有必要匡正经验法则的概念定义;通过因果规律的诠释和法律证明责任理论的肯认,论证其对应税行为性质的证明价值;借助推论规则和陈述形态的勘验,梳理经验法则税案适用的推理逻辑。同时,以税收法定原则为指引,以证据规则为约束,以最高人民法院指导案例和理由公开规则为制度保障,对经验法则在税务行政诉讼中的适用予以指引。