股权激励：反思与继续

最先由安然公司会计丑闻引发，继而由世通公司、施乐公司、奎斯特等公司会计丑闻强化的公司腐败行为，给美国经济造成了巨大损失，有人统计，总损失不亚于“9．11”恐怖主义袭击。这一系列公司丑闻，引起了美国上至总统、下至有关具体从业人员和投资的反思。     

就近购买

劝人们尝试着到哪家餐馆就餐，或到哪家零售店去购物，从来都不是一件容易的事，但2002年，33岁的彼特逊却找到了解决这个问题的办法：创办电子化时事通讯，向人们推介当地的商店和餐馆。     

对税务机关增值税稽查及调帐处理的思考

在企业的日常生产经营过程中 ,常常要与税务机关处理税务缴纳的许多业务 ,其中增值税的缴纳工作显得特别繁重。如何理顺增值税的缴纳工作 ,改进工作效率就显得特别重要。本人在企业长期从事税务方面的业务 ,现在针对企业增值税业务的处理谈一点体会。税务机关一般从以下几方面来开展增值税的稽查工作 ,企业也可以从这些方面来检查在增值税的处理方面是否符合有关的规定。一、账户设置、销项、进项、应纳税额的核算是否符合要求1 一般纳税人应在“应交税金———应交增值税”明细科目下设置以下专栏 :借方 :Ａ进项税Ｂ已交税金Ｃ转出未交增值…     

购买二手房尤应注意六种情况

在二手房买卖中，因签订合同时未考虑到相关法律问题，常常导致房屋买合同无效或被撤销，给买方造成损失。为避免纠纷的发生，防止不必要的损失，购买人签订二手房买卖合同时，尤要注意六种情况：     

《期货交易管理暂行条例》的特点及评价

我国<期货交易管理暂行条例>确立了我国的期货管理体系,期货交易的主体、客体和交易品种,期货自营业务和期货经纪义务分离、对违法期货行为进行行政处罚等内容.但我国<期货交易管理暂行条例>在立法层次上存在缺陷.因此应加快期货立法,特别是尽早通过科学合理的<期货交易法>,使我国的期货交易活动更加规范.     

许多问题出在公共政策上

公共政策的定义和解释很多,其一,是一项含有目标、价值与策略的大型计划。其二,是对全社会的价值作权威性的分配。其三,是政府选择作为或不作为的行为。其四,是政府的一个有目的的活动过程,而这些活动是由一个或一批行为者为处理某一个问题或事务采取的。     

投资与现金流相关性经验研究

传统的公司金融研究过多的关注了公司的融资行为而忽略了融资行为与投资行为的互动关系。Fazzai，Hubbard and Petersen(1988)第一个指出在投资与现金流之间存在显著的相关性。本文发现我国的上市公司也存在着显著的投资现金流相关性。同时本文对解释企业存在投资现金流相关性的两种理论做了区分。发现这两种理论对我国上市公司投资现金流相关性的解释力相近。本文还检验了一些治理工具和信号传递工具的有效性，发现这些工具在我国实际中缺乏有效性。     

博弈话打假——厂商，消费者，行政部门之间的博弈分析

本文从博弈论的视角来透视制假打假问题。一）建立消费者与厂商的博弈模型。从一个厂商与一个消费者的静态博弈扩展到一个厂商与多个消费者的重复博奕，分析了厂商制假的动机和制约因素，并由模型分析的结果给出了遏止假冒伪劣商品的建议：强化对企业制假行为的查处和惩治力度；教育厂商重视长期的发展；强化消费者自觉维护自身合法权益的意识。二）建立制假商与行政部门的博弈模型。首先，用代数方法得出厂商与打假部门的混合策略组合这一稳定的市场结果，与政策结论：降低造假概率必须在监督打假部门上下功夫：更为严厉地惩罚造假者只能使打假部门偷懒，引出了“激励的悖论”。其次．用图解法进一步解释了这一现象，分析了不同政策短期与长期效果的不一致：1）加大对造假者的打击力度，虽然在短期内能使造假现象有所收敛，但从长期角度而言，只能使打假部门更多的偷懒，造假现象不会有所改观。2）加大对打假部门惩罚力度，在短期内是可以让打假部门辛勤工作，但是长期而言．却“歪打正着”地降低了造假现象的发生率。三）扩展地讨论了博弈论在制假打假方面的强大解释力和广泛的适用范围。