基于非竞争性要素的集群风险分析

产业特定性要素是集群形成的最重要因素,这种特定性要素不是指传统经济学意义上的资本、土地和一般劳动力等同质性要素,其实质是波特所称的专业性或特定性要素,亦即技术型人力、配套的基础设施、专业知识以及针对某一产业的异质性要素,从企业核心能力理论角度看,这种生产要素是非竞争性要素,其特点是非公开性、难模仿性和非替代性,因此可以成为区域核心竞争优势的动力源泉。非竞争性要素的演化主要从三个方面进行:一是非竞争性要素本身;二是分享这些要素的企业群体;三是要素的选择环境。三者之间通过突变、多样化和选择机制而相互影响。基于非竞争性要素的集群风险分析,从竞争、协调和政府合理定位分析集群风险,或许为风险分析提供了新视角。     

公共安全服务效率研究综述

在目前的中国政府体制下，公共安全作为一种纯公共品，其投入几乎全部来自财政拨款，产出为全社会公众消费，具有非排他性和非竞争性，其供给效率实质上就是公共安全服务的生产效率，文章力图通过梳理世界各地对于公共安全研究的文献，为提高中国的公共安全效率提供借鉴。     

刍议网络产品的准公共物品属性

本文从公公共物品的非竞争性和非排他性出发，分析网络环境下．网络产品的公共物品属性。     

从稳增长调结构视角看未来财政支出结构的微调方向——基于非竞争性投入产出预测模型的模拟分析

财政政策作为政府调控的重要工具,在保证经济水平稳步增长的同时,还担负着调整经济结构的重任。为了调整现有投资分配方案,实现稳增长调结构的双重目标,本文建立了非竞争性投入产出预测模型,从经济总量和经济结构视角,预测在不同财政支出分配方案下,未来经济的发展趋势。通过测算结果可知,在当前形势下,若新一轮财政投资计划仍沿袭原有投资分配方案,则不仅无法兼顾稳增长与调结构的双重目标,而且会增加经济硬着陆的风险;而适当减少基础设施建设投入,并扩大保障安居工程、自主创新和结构调整等领域的资金投入,则可有效地避免经济触底,在保持经济稳步增长的同时实现调整经济结构的重要目标。     

寻找“蓝海”

年初召开的全行工作会议,确定了农行实施“三农“和县域“蓝海”市场的发展战略。蓝海作为一个非竞争性的崭新的市场空间,客户需求尚不明确,行业领先企业尚未出现,市场竞争规则有待建立。“三农”和县域蓝海市场在哪里,是农行实施蓝海战略首先要回答的问题。     

政策性金融与商业性金融相关性的博弈论分析

博弈分为非合作博弈和合作博弈.非合作博弈下,政策性金融与商业性金融表现为负向互动的不公平纳什均衡;合作博弈下,二者则表现为正向互动的合作均衡.应该通过专门立法的形式,制定一个促进双方共同遵守的具有强制约束力的"承诺",即制度规则,从而使政策性金融与商业性金融之间达到合作均衡.此外,为推进我国政策性银行的可持续发展,其改革方向应该是政策性业务与非主动竞争性盈利的有机统一,即政策性、盈利性和非竞争性的"三位一体".     

试论我国农村公共产品供给主体的单一性缺陷及多元化政策取向

农村公共产品是指在农村地域范围内为农民、农村和农业发展所提供的具有非排他性和非竞争性的物品或服务，是与农村私人产品相区别而存在的。农村公共产品具有多层次的特征，一是按照消费竞争性、收益排他性的大小可分为纯公共产品和准公共产品。农村纯公共产品是指在消费过程中具有完全非竞争性和非排他性的产品，如农村基层政府行政服务、农业发展战略研究、农业基础科学研究、大江大河治理、农业信息系统、农业环境保护等。     

公共品概念:质疑中的发展

一、对非竞争性和非排他性的质疑 目前多数教科书以及大部分研究者在定义公共品时多采用两个标准:非竞争性和非排他性.这是源自于萨缪尔森和马斯格雷夫对公共品概念的经典论述.根据他们的论述,非竞争性是指每个个人消费这样的产品均不会导致他人对该产品消费的减少,非排他性是指在技术上无法将拒绝为之付款的个人排除在受益范围之外.只有同时满足上述两个特性的物品才是纯粹的公共品.     

浅析政府在我国公路投融资中的作用

现代经济学认为,社会生产消费的物品可以根据其生产、消费和效用等方面的特点分为三大类：纯公共物品、准公共物品和私人物品。纯公共物品具有生产经营上的非竞争性(即垄断性)、消费上的非排他性和效益的外溢性;私人物品是私人主体使用和消费的产品或服务,具有生产的竞争性、消费的排他性和效益的内部化。准公共物品是介于纯公共物品和私人物品之间的产品或服务。三者之间的基本特征的区别如表1所列。     

我国农村公共产品供给模式的选择

一、农村公共产品的特性分析农村公共产品首先作为公共产品具有公共产品的一般特征,如保罗·萨缪尔森(1954)认为,公共产品是所有人共同享有的集体消费品,每个人对该产品的消费不减少任何其他人的消费。这就说明公共产品具有非排他性和非竞争性。而农村公共产品还具有一些特殊的特性。首先,具有区域性。这就是说在农村有些公共产品只是针对一部分地区而言的,这种公共产品的提供只是部分地区受益,而其他地方的人却由于各种原因而无法做到“搭便车”,例如一个地区的水库、村级灌溉系统等等。其次,具有时段性。农民实际收入的提高和增长会提高对…