论我国房地产市场的价格走势

最近一段时间,整个社会对于房地产市场的发展都非常关注,重要的是关注房地产市场的价格.众所周知,改革开放之后,中国的房地产市场无论制度还是规模都发生了巨大的变化,房地产市场的价格水平也是一路走高,然而,相比于我国的人均收入,很多人认为房地产市场的价格没有完全反映市场的真实供求.文章通过一些统计数据,对近几年房地产市场的发展做一分析,并对今后的房地产走势做一探讨.     

中部地区实现GDP与城乡居民收入同步增长的制约因素研究——以湖南省为例

我国幅员辽阔,区域经济发展水平参差不齐,想要协调各地区居民收入与经济同步增长的实现程度,统筹全国区域经济的发展,就有必要提倡优先带动落后,找出落后地区的短板,汲取领先地区的经验,最终共同实现同步目标。选取湖南省作为中部地区的代表,上海市、广东省作为东部地区的代表,对三地区2003年至2012年GDP与居民收入同步增长演进特征及制约因素进行比较分析,目的在于以东部地区的发展经验为参照,探究中部地区（以湖南省为代表）实现同步目标的制约因素,并针对具体情况提出相应的政策建议。     

实证分析外资、外贸对经济总量的影响

本文借助计量经济学模型,对我国1985-2007年以来的GDP、FDI及进出口数据进行相关回归分析,定性并定量地分析了FDI和进出口对于我国GDP的相关影响作用.     

推行绿色GDP的制度障碍与破解措施

从传统国民经济核算体系存在的固有缺陷及推行绿色GDP过程中的制度障碍出发,分析制度障碍产生的原因,具体包括认识误区障碍、统计制度障碍、现行官员政绩考察障碍等,并针对这些制度障碍提出破解的措施.     

单位GDP能源消耗与产业结构特征——来自江苏的证据

2005-2007年江苏省国民经济的运行状况表明,江苏重化工业仍处于景气繁荣运行阶段,单位GDP能耗有所下降,但依旧维持在2000年至2004年同一单位GDP能耗的平台上,真正的能耗再转折可能要推迟到2008年之后。结合单位GDP能耗的国际证据,江苏省应坚持以技术效率为基础,以经济效率为主导,促进单位GDP能耗持续降低。计量分析表明,能源价格对单位GDP能耗有着显著的调节作用。     

“新医改”条件下中国医药产业发展前瞻

2009年3月17日《中共中央国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》的发布标志着中国医改翻开了新的篇章。针对"新医改"带动的中国医药产业链制度变革和医药产业的长远发展问题,文章在分析"新医改"六项主体内容和借鉴美、日等国际医改经验的基础上,从市场需求角度预测了"新医改"对中国医药产业发展的影响,并从需求结构角度提出了"新医改"带来的新挑战。     

基于IPEA方程思想的江苏省节能潜力分析

基于IPEA方程思想,对江苏省能源消耗进行了历史回顾,预测了2010年、2015年和2020年的江苏省能源消耗总量;通过产业结构演进—能源消费和产业结构演进—单位GDP能耗两个模型,分析了1985年以来江苏省产业结构演进与能源消费和单位GDP能耗的关系,结果显示,产业结构演进与一次能源消费总量和单位GDP能耗之间存在着密切的关系,通过IPEA方程分析和预测可知,在按GDP年递增率0.10的情况下,如果单位GDP能耗递减率低于0.0909,能源消耗量会增加。在今后的发展中,江苏省应继续通过一系列产业结构调整和优化措施,降低能源消耗。     

我国房地产业与GDP影响因素研究

房地产业作为我国经济结构中主要的组成部分,在促进GDP增长中发挥着越来越重要的作用。本文分析了房地产业与GDP的影响关系、我国房地产业的不均衡性以及房地产业影响GDP的因素,提出促进房地产业发展的相关建议。     

3PL服务提供商参与下的供应链定价及协调策略

基于单个制造商,单个3PL服务提供商和单个零售商组成的三级供应链系统,将第三方物流服务提供商定量的引入到供应链协调中来,并在物流服务价格由制造商和零售商共同分担的条件下,应用博弈论理论对供应链系统的定价、产量和利润进行了分析。联合定价时,运用相同利润总增长率的协调方式,确定了批发价和物流服务价格的大小;对独立决策和联合协调决策两种情形下均衡解的比较,得出协调定价不仅批发价、零售价和物流服务价都降低,而且还提高了供应链系统的整体利润;通过观察企业定价的大小,可以判断企业是否采取合作的态度,从而为决策者提供理论依据。     

中国能源消费与经济关系分析

足够的能源供应是经济可持续发展的基础。1952～2004年中国能源强度值在经历了长期而波动的高值状态后,从1977年开始逐年下降,能源强度值在1991年降至0.30tce/103yuan水平以下,到2004年仅为0.16tce/103yuan。作者分析了影响中国能源消费总量、GDP、能源强度值变化的因素,通过对各产业能源强度、中外能源强度、中外能源消费结构、中外产业结构对比,揭示了第二产业能源强度值过高及其过半的产业比重、以煤炭为主的能源消费结构都是中国能源强度值过高的根本原因。但是通过对各产业对经济增长的贡献分析,发现第二产业对经济增长的贡献强度要强于第三产业。因此,作者指出,在以经济目标为首要任务的现阶段,解决能源与经济的可持续发展的重点应放在第二产业能源强度值的降低,以及第二产业向第三产业的适当转移。