失地农民权益保护研究

本文在查阅相关文献的基础上,就我国失地农民权益受损的现状、原因进行归纳与总结,并结合实际案例,就同一地区不同时期和不同的政策下,失地农民权益的实际保护进行对比分析,以此探索失地农民权益保护的有效方法。     

我国留地安置的制度困境与法律保障

一些地方政府推行的留地安置制度存在着留地权属不清、留地比例的标准不统一、留地用途难以确定等困境。要提高立法层级,完善留地安置相关立法;改革土地征收补偿制度和土地增值利益分配制度;完善农村土地使用权的流转制度;加强地方政府财政收入体制配套改革。     

效率与公平框架下的失地农民权益保障对策分析

为践行"效率与公平并重"的收入分配方针及解决农民在失去土地后的权益保障问题,综合运用文献检索与综合分析方法、调查研究法、观察研究法,从法理学角度分析了失去农用地和失去宅基地农民的权益受损类型,并有针对性的提出了相应的保障对策,为更好的保障农民权益提供了一定的依据和借鉴。     

城乡统筹进程中城乡收入差距影响农民健康的路径研究

城乡收入差距的扩大已成为制约城乡统筹发展的主要因素之一。收入分配对健康和健康不平等的影响正日益受到关注,文章从城乡居民收入差距继续扩大带来的问题入手,分析了城乡收入差距影响农民健康的三个路径:通过影响医疗公共支出和公共品的供给影响农民的健康;通过社会资本的恶化影响农民健康;以及通过心理感受对农民健康状况产生影响。     

东西部失地农民生存状况的对比分析研究——基于11省、市、19治区农调队公布的调查报告

本文利用11个省、市、自治区农调队抽样调查后公布的1396户失地农民生存状况的数据，对东西部的失地农民占地前后的收入、消费和就业等方面进行对比分析，发现东西部失地农民生活水平和生活质量存在差异。并存在一些共同面临的问题和矛盾。建议各级政府坚持科学发展观，改革农村土地征用制度，合理有效增加征地补偿。赋予失地农民社会保障，大力快速发展第二三产业，建立灵活有效就业机制，以提高失地农民的生活水平并推进中国城市化的进程。     

建立健全 失地农民 保障机制 的思考—— 以苏州市枫 桥镇为例

随着社会经济的发展,越来越多的土地被征用开发,失地农民越来越多。如何让失地农民更好地分享苏州开放和发展的成果,解决失地农民的后顾之忧,成为当前迫在眉睫的问题。各级政府应努力建立健全城乡一体的社会保障机制,通过制度切实保障失地农民的利益,并且最大限度地为失地农民提供长期稳定的致富渠道,让农民公平地分享城市化发展的社会成果。在这些方面,苏州市枫桥镇政府做了一些有效的探索。     

六安市农村居民生活状况调查与分析

文章在大量收集安徽省六安市"十一五"期间农村居民收入、消费数据的基础上,对该市的农村居民的生活状况进行了深入调查研究,着重分析了居民收入增长、物质生活状况以及精神文化消费等三个方面内容。调查分析结果显示,六安市"十一五"期间农村居民生活状况以收入快速增长为保证,实现了较大改善,物质文化生活消费日益丰富,消费结构逐步得到优化。     

农民增收的制度约束及其“矫正”

当前制约农民增收的制度性因素主要表现在农村基层农民组织的缺失、城乡分割的户籍制度和由此建立的财政转移支付制度、联产承包制度、农村金融制度现有的不足等方面。要对现有制度进行“矫正”：一是提高农民的组织化程度；二是以户籍制度的改革为突破口来推进一系列的改革；三是推进农村地权改革提高土地经营的规模，四是实行农村金融体制改革。     

长株潭两型社会建设中失地农民培训问题探析

随着长株潭两型社会建设的不断推进,这三个地区大量的农村集体土地被征用,大量农民加入到失地农民的队伍中。通过培训帮助失地农民掌握一门技能,提高他们的生存及就业、创业能力,是社会和谐发展的需要,是两型社会建设的客观要求,也是其自身可持续发展的需要。目前,对失地农民的培训工作还处于探索阶段,有必要加强和改进。长株潭两型社会建设中失地农民的培训工作,应立足于长株潭两型社会这一背景,增强失地农民就业和创业的竞争力。     

征地冲突中地方政府、中央政府和农户行为的动态博弈分析

研究目的:构建征地冲突中中央政府、地方政府、农户三者之间的动态博弈模型,根据均衡概率找出引起征地冲突的关键因素,以期为政府制定和完善征地相关政策提供理论依据。研究方法:综合分析法、博弈分析法。研究结果:(1)地方政府采取违法征地的概率与中央政府的监督检查成本、农户的维权成本呈正向关系,与对地方政府的经济处罚和农户维权后征地补偿标准的提高呈反向关系;(2)中央政府采取监督检查的概率与地方政府违法征地的收益呈正向关系,与对地方政府的经济处罚和政绩的损害呈反向关系;(3)农户维权的概率与地方政府违法征地时的收益呈正向关系,并与农户维权成本、地方政府征地补偿标准的提高和对其政绩的损害呈反向关系。研究结论:降低中央稽查和农户维权成本以及地方政府的违规收益,同时提高征地补偿标准,加大对违法征地的惩罚力度,使利益主体博弈行为趋于合理,可以避免或减少征地冲突的发生。